Ustedes que opinan...?

Coincido con tu opinion!!

A mi me gusta ver!!

Besos loca!!

Opino las dos cosas. Primero tengo que ver para creer y despues creer para ver. Dios hizo maravilloso este mundo, pero si no creyera en El, no lo veria asi. Besos

QUE FILOSOFIA LA TUYA MIRIAM, EN GENERAL LO MIO ES VER PARA CREER, LO INTANGIBLE NO ME CONVENCE, MEJOR DICHO ANTES CREIA AL IGUAL QUE VOS EN LAS DOS TEORIAS, AHORA DEBE SER QUE ME HE PELEADO UN POQUITO CON LAS ENSEÑANZAS RELIGIOSAS QUE ACOMPAÑARON MI NIÑEZ.

COSAS DE LA VIDA!!!!!!

BESOS NUEVA FILOSOFA

ver para creer

Ambas, Mi... Si no lo veo, no locreo y viceversa.

Digna pregunta "Salaita"...

Ta' que te me pusiste filosofica!!!

Creer para ver.

Salu2

No es una pregunta simple como podría parecer. En realidad nosotros, las personas comunes (psicoanalíticamente neuróticos) tenemos que nombrar un odjeto para que exista, es decir, como predomina en nuestro intelecto, lo simbólico, necesitamos un recurso para que algo exista, por lo tanto el recurso es la palabra, lo cual simboliza un objeto. La única forma que tenemos para llegar a un objeto es a través de su nombramiento y el recurso es la palabra, por lo tanto en primer lugar, para creer en algo tengo que nombrarlo, aunque no lo vea. Puedo creer el Dios, en los extraterrestres, en un montón de cosas sin siquiera verlo.

Por otro lado, cuando veo algo, primero fue imaginación. Todo lo que vemos primero existió en la imaginación de alguien, por lo tanto lo que dicen las enseñanzas más altiguas de la humanidad (y no por eso no vigentes) es muy cierto: "El exterior es un reflejo del interior" pero esta enseñanza también dice "y viceversa" es decir "El interior es un reflejo del exterior" y ahí está la cuestión de esta enseñanza moebiana. Si el interior es un reflejo del exterior o el exterior es un reflejo del interior es totalmente sugerible que hay que creer para poder ver, porque si veo algo y recién ahí creo (de creencia) no estaría creando sino creyendo. Si creo desde mi interior entones creo (de creencia y de creación) en el exterior. Lo similar cura lo similar: "Si creo creo". Si creo (de creencia) creo de (creación). Espero que haya quedado claro este complicado pero no difícil razonamiento.

Yo creo sin ver, Amo sin ....... (bueno sin sin dificil)

No les hagas caso,depende del sentido en el que lo estes preguntando.Quizas,¡filosoficamente! es ver para creer,pero ¡cientificamente! es creer para ver.La fisica cuantica asi lo dice.

Espero que tengas pasiencia para un cuento largo

Hace unos años,¡obiamente en gringolandia!,se hizo un experimento en el cual se puso una como lamina de metal parada casi a tocar con la pared del cuarto,y detras de la lamina habia un como tipo de papel(bueno, mejor dejalo como un tipo de material)que detectava electrones.

La lamina tenia dos ranuras casi juntas y del mismo tamaño en la lamina.

Despues se puso un como cañon que hiba a lanzar una canica.

La canica paso por una de las ranuras y,con el material de atras se detecto que se comportaba como una onda(imagina una onda en el agua cuando de lanza una piedra).

Despues se puso un cañon que disparava electrones,obiamente poniendo una lamina muy pequeña para que pasara el electron.

Pero algo paso.Cuando se disparo,en la pared de atras se generaron ¡2! ondas,como era posible,si solo era un electron.Se llego a la conclucion de que el electron paso por ambas ranuras a al vez.Para comprovarlo,los cientificos pusieron una camara muy especial para observar por si pasaba por ambas,¡pero no lo hizo!paso por una esta vez,era como si el electron estubiera consiente de que era observado por algo.

Eso es a la que quiero llegar,la materia(compuesta de electrones y demas)se comporta diferente cuando no es observada,es como si el cerebro pusiera su granito de realidad a lo que cree que es realidad,por que cuando se mira,son particulas de experiancia,cuando no se mira son ondas de posibilidades.El cerebro crea la realidad conforme ¡tu! creas que es verdad,que es real.Hay una anegdota en la cual se dice que cuando los españoles estaban llegando a las cosatas de lo que seria el continente AMERICANO,los nativos no pudieron ver los barcos a pesar de estar en el horizonte,por que?pues es que ellos nunca habian visto un barco,entonces no tenian el conocimiento ni la experiancia para poder verlo.Ya despues de que los nativos creyeron lo que podia estar ocasionando las olas,pudieron verlos.

PD:esto podria explicar fenomenos como el de los fantasmas,solo los pueden ver los que creen que es posible que existan,o los niños que tiene amigos imaginarios,estan tan deseperados en tener uno que crean uno y creen que existe.

Yo soy de las que tiene que VER para poder CREER definitivamente.

Saludos! :)