¿Cuál es el concepto de 'mentir' que tienen Platón y Aristóteles?

Lo de Hiperión es correcto, en cuanto a mi opinión, la hago corta........para Platón, una mentira dicha el número de veces necesario, alcanza el nivel de verdad, en tanto que para su discípulo, y mucha veces opositor Aristóteles, la mentira era algo infame, y nunca lo suficientemente justificada. Hoy por hoy, lamentablemente, parece ser que la óptica de Platón es la que prepondera, en esta época marcada por frases como "sálvese quien pueda" y "el fin justifica los medios", para mí, personalmente, la mentira, del tamaño y color que sea, siempre es raíz del mal. Buena pregunta, y como corresponde, estrellita, Mar.

La tradición ética y los filósofos están divididos sobre si se puede permitir a veces una mentira (generalmente se posicionan en contra): Platón decía que sí (muchas veces una mentira se parece a una opinión, o «doxa»), mientras que Aristóteles, decía que nunca se puede permitir (Ética a Nicómaco, su hijo). En base a este último, Agustín de Hipona, Tomás de Aquino y Kant, corroboran esa tésis: nunca una mentira es «lícita».

El utilitarismo actual sostiene que la mentira es «neutra» y sólo el fin que persigue puede determinar si es «permisible» o no lo es....