Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

Gus
Lv 4
Gus asked in Política y gobiernoPolítica · 1 decade ago

México. ¿Que opinan de lo declarado por Cota al culpar al equipo de AMLO?

Por el resultado de las elecciones de 2006.

¿Cada vez hay más evidencias de que no hubo fraude?

14 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    Pues ya nada me sorprende de estos señores.

    Y no, Cota no descubrio el hilo negro ni invento el agua tibia. La culpa de la derrota de AMLO no solo se debe a sus yerros, tambien se debe a su equipo de campaña que nunca "se fajo los pantalones" para señalar los constantes errores del excandidato. Y no lo hicieron por una causa logica: AMLO jamas ha aceptado que se equivoca, nunca ¡faltaba mas! hacerle ver sus errores es incurrir en la ira y el desagrado del "proximo presidente" (como se pensaba en aquel entonces) y quedarse fuera del gabinete. A todo politico le es aplicable el dicho "vivir fuera del presupuesto es vivir en el error" asi sean los "muy puros" pejistas.

    Desde luego, esto ya muchos lo sabian, pero pocos quisieron verlo, por eso digo que Cota no ha dicho nada que no sepamos y ha quedado como la fabula del tonto del pueblo. Aunque tambien, desde luego es muy comodo echarle la culpa al de junto, y en la derrota nadie quiere la paternidad del chamaco, el primero de ellos es el mismo "ex legitimo"

    por cierto, ¿sera verdad eso de que la declaracion de Cota se debe a que AMLO no lo pela para "palomearlo" en las listas de candidatos a diputados pluris??? ¿Cota patea el pesebre???? es pregunta

    Saludos

  • Anonymous
    1 decade ago

    Shhhhhh, en voz baja por favor, que no te oigan los pejistas, si ya no creen en el "fraude" en que mito van a creer ya? y Cota será el nuevo "traidor" en el PeRDere, jajajaja

    Lali, ojala compartas con nosotros y todo México esas "evidencias", please....

  • Anonymous
    1 decade ago

    MMM creo que si el PRD tuvo la cantidad de votos del 2006,,,se debio al empuje que tenia en aquel entonces AMLO,,,,,y no al prd mismo,,,,el partido nunca ha tenido como tal mas de 20% de la intención de voto,,,,si en ese entonces llego al 30 y tantos por cieto fue como repito por amlo,,,,,,,y eso que el ING Cardenas le metia el pie cuando podia,,,,,la verdad yo no doy mucha validez a esas declaraciones,,,ya ves que el PRD se caracteriza por la poca unidad dentro del mismo partido,,

    saludos

  • 1 decade ago

    Así es, ya algunos perredistas se están "desmarcando" de amlo pues TODOS sabemos que no hubo fraude ni mucho menos con un margen de medio punto de diferencia, un fraude es con mas de cinco puntos para que te la creas. Además NUNCA PRESENTARON PRUEBAS ni amlo ni su gata la shembaum que "siempre" cargaba un cuadernito con un montón de números donde "argumentaba" que eran las pruebas PERO JAMAS LAS PRESENTO A NADIE.

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 1 decade ago

    claro que no hubo fraude, el unico fraude en AMLO con sus falsas mentiras al pueblo.

  • 1 decade ago

    Por supuesto que tuvo la culpa.

    La soberbia del patito, el creerse de veras el mesías salvador de la patria y el sentirse ya con la banda atravesada en el pecho desde meses antes de la elección, el planear una campaña para competir con un candidato panista distinto al que quedó y el empecinamiento por no hacer los arreglos pertinentes.

    Pero para los pejistas adoradores de este idolo con pies de barro es más fácil culpar al IFE, a las empresas, a dios por permitir que el papa se muriera y robara cámaras, a los grupos sociales que manifestaron su postura, a sus propios representantes de partido en las casillas y a la ciudadania en general que se encargó de las elecciones, al tribunal electoral por avalar el triunfo, y a la sociedad que no salió en masa a las calles a apoyar al mesías, y ni siquiera se unió al boicot de aplastar bimbuñuelos.

    Pero dicen muy ufanos "cada día hay más pruebas", ¿Cuáles pruebas... por qué no empiezan a enumerarlas?...

  • 1 decade ago

    pues cada quien se desmarca de alguien que solo esta llevando a la catastrofe al PRD.

    ademas Cota, es parte del grupo de los cardenaz, y por ende no es afin al peje... al menos ya mostro sentido comun..

    solo el marcelo sigue en su absoluta ceguera y amor al peje

  • Anonymous
    1 decade ago

    Al rato que el peje le jale las orejas va a revirar.

    Va a decir "perdón, me refería al equipo del espurio". La prensa preguntará "Al Chucho o al fecal"?

    Todo esto es muy confuso para la mente de los perredistas, el problema es que siguen cobrando los payasos.

    Más confusión, qué equivocados estabamos respecto a la Moret y las FARC:

    http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...

  • Jose G
    Lv 4
    1 decade ago

    PUES CUAL FRAUDE HUBO!!!! SOLO EN LOS SUEÑOS PARANOICOS DE LOS PERDERISTAS, NUNCA LO COMPROBO AMLO VIAN ÑOÑOÑA, SOLO SOMBRERAZOS Y PETATAZOS FUE LO QUE HICIERON, ¿POR QUE NO DIJERON NADA LOS LIDERES DEL PRD MUÑOZ LEDO Y CUAUHTEMOC CARDENAS? PORQUE NO HABIA NADA DE ELLO.

    SI FUERA ASI, TODOS LOS GOBERNADORES LO APOYARIAN INCONDICIONALMENTE COMO EL DE MICHOACAN Y EL DE GUERRERO, AL QUE EL ILUSTRISIMO DR LUVEH LLAMO TRAIDOR, POR NO SER BORREGO DE AMLO.

    EN FIN Y PARA COMPLEMENTAR MEJOR AYUDENME CON ESTA TAMBIEN

    http://mx.answers.yahoo.com/question/;_ylc=X3oDMTE...

  • 1 decade ago

    Ya dejen de quebrarse la cabeza, que si hubo fraude, que si no lo hubo,en fin, el Sr. López Obrador y su equipo no tuvieron la capacidad de hacer lo necesario para obtener la presidencia del país, y si carecieron de dicha capacidad, no tienen porqué quejarse, lo que en todo caso deberían hacer es analizar y determinar cuales fueron sus fallas, que hicieron y que dejaron de hacer para lograr su objetivo para así en posteriores elecciones establecer las estrategias correctas y puedan obtener lo que tanto anhelan y dejar de proclamarse uno e insistir otros en que el Sr. López es el "presidente legítimo" , la realidad, la única realidad para regocijo de unos y a pesar de otros, es que nuestro presidente, nos guste o no, es el Sr. Felipe Calderón, el reconocimiento o no de una fracción de ciudadanos, no cancela la realidad, sería como negar que existen el día y la noche, solo porque un grupo de necios nos negáramos a aceptarlo.

    Source(s): ???????????
Still have questions? Get your answers by asking now.