Et si on engageait des journalistes pour remplacer les généraux dans l'armée?

"la guerre est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux militaires !"

C'est de Georges Clemenceau, je crois.

Envoyons en renfort en Afghanistan toute la rédaction de Paris Match et de TF1, eux au moins ils savent trouver les talibans !

.

1) Il faut donc que l'armée pactise et écoutent les talibans au lieu de les combattre.

2) Un journaliste pose des question, reçoit des réponses, interprète les réponses avant de les restituer sous le terme un peu mensonger d'"information"

@ Plus efficace en quoi ?

je suis en partie d'accord avec vous mais il faut reconnaitre qu'il est plus aisé de faire progresser 2 journalistes qu'un bataillon en territoire ennemi, que toute guerre actuelle est aussi médiatique, donc que même (et surtout) des talibans accepteront une interview et pour finir quelle propagande servent ces journalistes en cherchant à communiquer avec l'ennemi ?

La vidéo de bataille dans les bazars c'est pas vraiment crédible.

Les journaux payent des fortunes pour une simple photo et ils ne seraient pas prêts à payer trois sous pour acheteur dans un souk une vidéo de cette importance?

Ce n'est pas parce qu'une personne a pu récupérer ou acheter la montre et le fusil d'un soldat que c'est forcément un Taliban ou que c'est lui qui l'a tué?

Ca veut juste dire qu'il a un fusil et une montre que quelqu'un a pu récupéré sur les lieux.

Une fois les français en lieu sûr, les talibans ont dû filer vite fait pour éviter de fournir une cible facile à l'aviation de l'OTAN.

N'importe qui a pu passer pour ramasser les objets oubliés.

Les journalistes sont tout aussi capables de se faire piéger par des afghans en mal de dollars que les militaires.

Alors autant éviter de baser des jugements sur des affirmations invérifiables.

Nous sommes dans un Etat qui montre plus de respect pour le jardin des Claviers que pour la dépouille des 10 jeunes soldats tués.

Pas de précautions avant de publier.

Aucun responsable de rédaction de sautera chez les amis de Sarkozy, à Paris Match, le magazine du groupe Arnaud Lagardère.

Mais après tout, business is business....

Les afghans n' ont jamais battus les soviétiques, les américains oui en leurs fournissant des missiles portables stinger qui a envoyés à la casse tous les hélicoptères d' attaques et de logistiques russe et tous les avions qui volaient à portée des stinger.

Les américains au Vietnam ont compris seulement en 1968 que les hélicos dans ce genre de conflit étaient plus redoutables que les bombardements massifs étaient

trop destructeurs et aveugles.iLs appellent çà le secret des armes.Cette méthode a infligé des pertes énormes

aux vietcongs mais un peu tard.

Ceci dit cette méthode a été coppié sur les français pendant la guerre d' Algérie.

C' est rageant de savoir que l' Europe dispose d'une technologie en matière d' hélicos égale à celle des américains sinon meilleure vu qu'ils ont passés commande à Eurocoptère des engins qui ont pratiquement la puissance de feu des avions chasses et

une technologie égale. Pauvre France et pauvre Europe.

Mon cher ami sais- tu ce qu'elle a donné en échange de ses informations, sais- tu qui ira la chercher si elle est retenue en otage, sais-tu le prix de sa mission? Quand on ne sait pas et qu'on ne réfléchi pas on évite de mettre une louche inutile.

Terrible problème que la question Afghanne, l'armée rouge a fait le siège de ce pays pendant 10 ans sans aucun résultat.

Au niveau géopolitique l'Afghanistan vaut de l'or, ce qui suscite pas mal d'intérêt, mais avec un peu de logique, c'est un pays imprenable, alors au lieu d'envoyer des gamins a la mort, pour faire plaisir a l'oncle sam, faudrait plutôt se recentrer sur l'Europe, l'oléoduc qui traversera l'Afghanistan c'est un rêve...

tiens enfin quelqu'un qui trouve ça aussi bizarre !!!!

Oui c'est bizarre.

ls généraux français sont toujours aussi nuls, et les famas en photos ils n'étaient pas en plastique.