tutti quelli che hanno letto twilight come cavolo possono dire che il film E' STATO BELLISSIMO?

Source(s): Nella prima delle due scene mostrate emerge il lato più romantico ma anche difficoltoso di una storia d’amore “impossibile”, con Edward che porta Bella a casa a conoscere la sua famiglia. Un incontro che alle tensioni e agli imbarazzi tipici di una situazione del genere aggiunge quelle di un umana che si trova nel “covo” di una famiglia di vampiri, seppur “vegetariani” come i Cullen. I quali, a loro volta, devono interagire in maniera così diretta con qualcuno che l’istinto gli suggerisce di… mangiare. Dopo l’incontro, Bella ed Edward salgono in camera, e lì un breve dialogo porterà ad una romanticissima “fuga” volante nei boschi dello stato di Washington, che terminerà poi nuovamente in casa Cullen, dove un pianoforte sarà il collante dell’intimità tra i due ragazzi. Toni del tutto diversi nella seconda, scena, ambientata in una sala da ballo, dove il perfido James infierisce su Bella per scatenare la rabbia del suo nemico Edward. Il quale non tarda ad intervenire per salvare l’amata. Il corpo a corpo tra i due vampiri è inevitabile e violento, girato dalla Hardwicke con una spettacolarità che sembra non voler mai essere mai eccessiva e rispettare un particolare senso del realismo. È evidente da questa presentazione che Twilight mira ad essere un film basato sui sentimenti e sull’umanità dei personaggi (per quanto vampiri), e solo secondariamente sulla spettacolarità e sugli effetti speciali. D’altronde la stessa regista, specializzata in film che parlano di adolescenti, ci ha confermato come al centro di tutto, per lei, ci sia l’amore tra Bella ed Edward, un amore romantico e puro ma anche caratterizzato da una tensione sessuale e fisica metaforizzata dal vampirismo di lui e dall’impossibilità di superare certi limiti. Per la Hardwicke sono poi di primaria importanza le splendide location naturali che abbiamo avuto modo di vedere negli spezzoni mostrati: i luoghi e il clima dello stato di Washington sono stati visti dalla regista come un’ottimale e moderna variazione sul tema rispetto ai tradizionali setting delle storie di vampiri. Dal canto loro, Kristen Stewart (assai più bella dal vivo che sul grande schermo) e Robert Pattinson si sono (di)mostrati assai coscienti della dimensione primariamente umana dei loro personaggi nel corso del nostro incontro, raccontandoli come tipici adolescenti che però alle insicurezze e ai dubbi tipici dell’età associano una particolare maturità dovuta ai rispettivi percorsi di vita, lunghissimo nel caso di Edward. Così come hanno dimostrato di aver elaborato con grande maturità l’armonizzazione tra elementi e sentimenti umani e universali con il twist soprannaturale che caratterizza Twilight. Due note positive tra tutte sono gli attori protagonisti: Robert Pattinson incarna bene la parte dell'austero e innamorato vampiro dallo sguardo languido (languidissimo, in alcune inquadrature), ma la prova attoriale di maggior livello è quella di Kristen Stewart, che con una recitazione molto delicata riesce a portare a galla molta della psicologia della protagonista. Il resto del cast è adatto ai personaggi di contorno, senza infamia e senza lode, anche se va sottolineata la performance di Billy Burke che ci regala un padre di Bella quasi alienato e decisamente ben costruito. Quello che è stato fatto qui, invece, è stato estrapolare gli aspetti più propriamente fisici, addirittura erotici della relazione tra i due ragazzi, trasformandoli in una piccola ma potente storia d'amore cinematografica. I pochi cambiamenti rispetto al romanzo sono migliorativi, e vanno tutti a vantaggio dei non-fan: le scene d'azione, ampliate, introducono già all'inizio del film la minaccia dei vampiri selvaggi, riproponendoli mano a mano durante la storia in un crescendo che attirerà l'attenzione dei meno interessati alla storia d'amore. Fortunatamente invece è stato fatto un uso molto ridotto della voce fuori campo (anche se all'inizio del film si teme il peggio). PER ME E' STATO MERAVIGLIOSISSIMO:E STUPIDO E' CHI PRETENDE DI PARAGONARE LIBRO E FILM XK NON HANNO NULLA A CHE VEDERE COME INSEGNANO I CRITICI: SE SI CHIEDE DEL FILM LIMITATEVI A ESPRIMERE UN GIUDIZIONSUL FILM DIMENTICANDO IL LIBRO! SCOMMETTO CHE SE PROVAVATE VOI A FARE EDWARD O BELLE FALLIVATE ALLA GRANDE X CUI BASTA PRENDERSELA CON QST FAVOLOSO FILM CHE E' PURE IL MIGLIORE DELL?ANNO E SICURO SUCCESSO PLANETARIO COME HA ANNUNCIATO E STA CONFERMANDO OGNI STATISTICA. RINGRAZIATE CHE L?ABBIANO FATTO INVECE DI LAMENTARVI;UN PO' DI UMILTA'. AVEVANO SL 30 MILIONI DI BUDGET E SONO STATI ECCEZIONALI!!!DI SOLITO UNA TROUPE DISPONE DI 150 milioni x fare un film del genere.!!! SONO CONTENTISSIMA CHE TU CARA ANSWERINA DELLA DOMANDA LA PENSI COME ME;SEI L?UNICA INTELLIGENTE::: cercate di capire,mi riferisco agli altri,che recitare e girare un film non è facile come immaginare le scene lette sulla carta...che un film è bello PROPRIO XK PROPONE UNA DIVERSA INTERPRETAZIONE DEL LIBRO. Anzi aggiungerò che se il film fosse stat

Source(s): I