โรบินฮู้ดทำผิดหรือทำถูกในทัศนะของคุณ?

เข้าใจว่า นิทานเรื่องนี้ ถูกเเต่งเเละเล่าขาน ในยามที่บ้านเมืองอยู่ในภาวะลำบาก หรือChaos ผู้ปกครองไร้ธรรมาภิบาล หรือ มีการรีดนาทาเร้น นิทานจึงสะท้อนออกมาดังกล่าว.

>> ในยุคใดที่ผู้ปกครองที่ปล้นชาติกดขี่ข่มเหงประชาชนพลเมือง ผู้ปกครองจึงไม่ได้ถือว่าเป็นผู้ปกครองเเละไม่ต่างจากโจรเท่าใด

ดังนั้นหากมีผู้ใด เอาคืน กับบรรดามิจฉาชีพครองเมือง นั้นๆ จึงได้รับการเเซ่ซ้องสรรเสริญโดยประชาชน

-หากถามตามตัวบทกฏหมายก็ต้องว่า โรบินฮูด ผิด

-เเต่ทว่าต่อมาโรบินฮูดก็ช่วยให้ผู้ปกครองที่ถูกต้องชอบธรรมกลับมามีอำนาจอีกครั้งเเละบ้านเมืองสงบสุข เเละได้รับการอภัยโทษ เเละเเต่งตั้งอวยยศ ในความดีที่เขากระทำ เขาทำดีอะไรได้บำเหน็จเป็นท่านเซอร์หรือ ก็ทำดีที่กู้เเผ่นดินจากทรราชเเละช่วยทำให้บ้านเมืองสงบสุขไง

ถ้าฉันเป็นคนรวย ฉันก็ต้องด่าโรบินฮู้ดว่า ของของฉัน มาขโมยได้ยังไง

ถ้าฉันเป็นคนจน ฉันก็ต้องสรรเสริญ โรบินฮู้ดจรงเจริญ เย้

ถูกมากเลย..รวยซะแบบนั้นเอาเปรียบคนอื่น..เอ..จอมโจรมเหศวรบ้านเราจะเหมือนหรือเปล่าไม่รู้นะ...ใครไปปล้น..คนที่..England....ให้หน่อยซี..แว็บ..แว็บ....โอย...หมดแรง..แว็บ

โรบินฮู้ด เจ้าชายจอมโจร ( Robin Hood : Prince of Thieves )นิทานคลาสสิก ว่าด้วยเรื่องของโจรป่า ผู้มีชื่อเสียงจากการปล้นคนรวย เพื่อแจกจ่ายให้คนจน เควิน คอสเนอร์ รับบท โรบิน ฮู้ด หรือ โจรแห่งล็อกสเล่ย์ เมื่อโรบินเดินทางกลับบ้าน หลังจากหายไปนาน เขาพบว่าครอบครัว และทรัพย์สมบัติของเขาโดน ทำลาย โดยนายอำเภอเมืองน้อตติ้งแฮม ผู้มีจิตใจหยาบช้า ชายผู้นี้ยังข่มขู่เอารัดเอาเปรียบประชาชน บนเกาะอังกฤษอีกด้วย โรบินตั้งปณิธานว่า เขาจะต้องแก้แค้นให้กับ พ่อที่ถูกฆ่า เขาได้รับความช่วยเหลือเป็นอย่างดี จากเพื่อนตัวเล็ก ชาวมอริช หลังจากเขาได้พบกับ ลิ้ตเติ้ล จอห์น และต่อสู้จนได้ชัยชนะ เขาสามารถพาตัวเอง เข้าเป็นหัวหน้าของกลุ่มโจรป่า ถึงแม้ วิล สกาเล็ท คนสำคัญคนหนึ่งของกลุ่ม จะไม่เชื่อใจเขานักก็ตาม โรบินได้สร้างความวุ่นวายโกลาหล ให้กับนายอำเภอและพรรคพวกทุกครั้ง ที่มีโอกาส ชีวิตของเขา ต้องเสี่ยงภัยอยู่ตลอดเวลา เช่นเดียวกับหญิงสาว ที่เขาตกหลุมรัก แมเรียน

ในความคิดเห็นส่วนตัวเห็นว่าวิธีการไม่ถูกต้อง คือปล้น แต่เหตุผล ในการนำเงินของคนรวย มาแจกจ่ายให้คนจนได้ใช้ในการดำรงชีพบ้างนั้น ถูกต้องแล้ว เป็นการลดช่องว่างระหว่างคนจนกับคนรวย ให้คนจนได้มีกินมีใช้บ้าง ในขณะที่คนรวยมีเงินมากมาย กินอยู่อย่างฟุ่มเฟือนเกินไป ไม่ยุติธรรม.....

ทำถูกต้องที่สุด เพราะโรบินฮูดปล้นคนรวยสันดานเลวๆที่ชอบเอารัดเอาเปรียบคนจน ส่วนคนรวยดีๆ เขาจะมีน้ำใจช่วยเหลือเผื่อเเผ่คนจนโดยไม่ต้องรอให้โรบินฮูดมาปล้น คนรวยที่ไม่รู้จักบริหารทรัพย์สินและบริหารใจตัวเองจะมีแต่ความทุกข์ ส่วนคนรวยที่รู้จักบริหารทรัพย์สินและบริหารใจตัวเองจะมีแต่ความสุข โรบินฮูดก็เปรียบเหมือนทุกข์ของคนรวยพวกเเรก แต่เปรียบเหมือนสุขของคนจน ส่วนคนรวยเงินและน้ำใจเขาบ่ยั่น คนชื่อโรบินฮูด หรอกจ้ะ

ในความคิดเห็นของเรานั้นเราว่าทำถูก แต่ว่าถู้ต้องในสมัยนั้นนะเพราะว่าช่วงนั้นคนที่รวยชอบรังแก เอาเปรียบ กดขี่ข่มแหงคนจน เอาเปรียบทุกอย่างชนิดที่ว่าเลวกว่าโจรธรรมดาชะอีกการกระทำของโรบินฮู้ดในสมัยนั้นเรียกได้ว่าเป็นการกระทำความดีด้วยซ้ำจะบอกให้ โรบินฮู้ด ปล้นแต่คนรวยที่เลวจริงๆ คนรวยที่ใจบุญก็ไม่ปล้นนะ ลองไปอ่านดูสิ แต่สมัยนี้คงทำแบบนั้นไม่ได้เพราะจะมี โรบินหูด เต็มไปหมด เพราะคนรวยเอาเงินไปแจกคนจนเพื่อจะรวมพลคนรักสี 555

สรุปว่าถ้าทำในสมัยนั้นเราว่าถูกต้องที่สุด

ถูกต้องและเป็นฮีโร สำหรับคนจน ผิดและเป้นจอบโจรทีเลวร้ายสำหรับคนรวย แต่ทางด้านกฎหมายแล้วผิดแน่นอน แต่มีข้อสังเกตุว่าเขาไม่เคยฆ่าใครนั่หมายถึงเค้าเป็นคนที่มีคุณธรรม

ไม่เห็นด้วยกับการกระทำของโรบินฮู๊ด

เพราะถ้าดูให้ดีจุดประสงค์เริ่มต้นของเขาคือ ต้องการแก้แค้น

แล้วการแก้แค้นนั้นถูกแปลงโฉมให้กลายเป็นเรื่องของความมีน้ำใจ

ถ้าเป็นการทำบุญให้ทาน อันนี้ถือว่าวัตถุทานที่ให้ไม่บริสุทธิ์

มันมีสองนัยยะ ในเรื่องเดียวกัน อันนี้แล้วแต่ใครจะมองมุมไหน

จำเป็นหรือไม่ที่ต้องกระทำไม่ดี ตอบแทนความไม่ดี

เข้าเรื่องนิทานแล้ว ขออนุญาตพาดพิงถึงนิทานไทยเราสักเรื่องหนึ่ง

เรื่อง “ศรีธนนชัย” ซึ่งเป็นเด็กฉลาดมีไหวพริบดี

แต่ละเหตุการณ์ที่เขาเข้าไปเกี่ยวข้องล้วนฟังแล้วสนุกสนาน

ความฉลาดของศรีธนนชัยบางเรื่องก็เป็นตลกร้ายที่หลายคนมองข้าม

ยกตัวอย่างตอนที่แม่ของศรีธนนชัยฝากเลี้ยงน้อง

โดยให้พาไปอ��¸²à¸šà¸™à¹‰à¸³à¸à¹ˆà¸­à¸™à¹€à¸‚้านอนด้วยคำสั่งว่า "จงล้างนอกล้างในให้สะอาด"

ศรีธนนชัยได้จัดแจงทำการอาบน้ำน้องตามคำสั่งอย่างครบถ้วน

คือผ่าท้องเอาเครื่องในล้างไส้ล้างพุง แล้วประแป้งแต่งต้วให้น้องเป็นที่เรียบร้อย

ไอ้นี่เป็นพระเอกฆาตกรแล้วนะ

มาช่วยกันคิดดีกว่าว่า พระเอกเหล่านี้สมควรนำมาเป็นนิทานสำหรับเด็กหรือไม่

โปรดอย่าคิดเพียงว่า มันก็แค่นิทานเท่านั้น

จินตนาการสำหรับเด็กไม่ควรแปดเปื้อนด้วยการแก้แค้น การทำร้าย

หรือการใช้เล่ห์เพทุบายต่างๆเพื่อการเอาตัวรอด

ขอเชิญพี่ๆ เพื่อนๆ และน้องๆมาช่วยกันแสดงความคิดเยอะๆนะ

ถ้าถามว่าโรบินฮู๊ดทำผิดต่อคนรวยมั๊ย

ดูเหมือนคนรวยคงไม่เดือดร้อนซักเท่าไร เพราะเงินที่หายไปจากการปล้น เป็นแค่บางส่วน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ก็คงแค่รู้สึกเจ็บใจและเสียดายเท่านั้นเอง

และถ้าถามว่าทำถูกมั๊ย

ถ้าจุดมุ่งหมายของเขา คือทำให้คนจนซึ่งเป็นคนส่วนมาก อยู่ดี กินดี มีความสุข แล้วละก็

ดิฉันคิดว่า โรบินฮู้ด ทำถูกแล้วค่ะ

การทำให้คนรวยรวยน้อยลง และทำให้คนจนมีเงินมากขึ้น เป็นการลดความเหลื่อมล้ำ และเพิ่มความเท่าเทียมกันในสังคม

การกระทำของโรบินฮู๊ด จริง ๆ แล้ว คือหลักการพื้นฐานในการกำหนดกฎหมายภาษีของทุกประเทศในปัจจุบันนั่นเอง

เก็บภาษีจากคนมีเงิน มีรายได้ ยิ่งรวยมาก ยิ่งต้องจ่ายมาก

ส่วนคนมีรายได้น้อย ไม่ต้องจ่าย แต่จะได้รับเงินส่วนนี้มาในรูปของ สวัสดิการต่าง ๆ ของรัฐ

ถูกที่ช่วยเหลือคนอื่น

แต่ผิดที่วิธีการ

จริงๆแล้วผิดถูกยังไงไม่ขอออกความเห็น แต่คิดว่า เสือ(จอมโจรผู้ยิ่งใหญ่)ในสมัยก่อนที่โดนทางการวิสามัญไปเยอะนั้น ทันสมัยเนอะ เลียนแบบโรบินฮู้ด อิอิ ล้อเล่น โรบินฮู้ด ทำมาจากเรื่องจริงของสมัยนั้นมากกว่า

แต่เอ..สมัยไหนมาก่อนกัน?

เสือ��¸šà¹‰à¸²à¸™à¹€à¸£à¸²

หรือเสือโรบินฮู้ด