Porque Mexico crece menos que el resto de America latina?

Por nuestra corrupción, la prepotencia de muchos vividores, y los privilegios de los empresarios y banqueros; se ha abondonado el campo, no hay infraestructura; y se pretende regalar lo que aun nos queda de recursos a empresas extranjeras. Ojalá que no dejen que pase lo mismo en sus países. Aquí debemos librarnos primero de los PANdejos pero sin volver con el PRI, pues son hermanitos.

Ni modo es la verdad, tenemos que aprender de nuestros errores

Hola, que buena pregunta!

Creo que las causas de nuestro bajo crecimiento son varias, unas internas y otras externas. Ademas, unas de ellas serian superables en corto tiempo (son mas coyunturales) y otras que requeririan grandes y dificiles cambios (son mas estructurales).

Entre las causas externas (que son mas faciles de identificar) esta el repliegue de la inversion extranjera directa, creo que debido a la competencia (por inversiones) con paises como China. Tambien la baja proporcion de componentes nacionales en la produccion manufcturera, por lo que aunque crezcan nuestras exportaciones, poca de la riqueza beneficia a los proveedores nacionales (esto se refiere a la no integracion de cadenas productivas).

Causas internas: dependencia de la economia (en cierta medida, aun) en el gasto publico, escaso desarrollo tecnologico (una clave de nuestra dependencia, la otra es la dependencia en inversion). Imaginate, las principales actividades que aportan el PIB son petroleo y turismo! el petroleo lo vendemos crudo (gran falla), y el turismo esta expuesto a que los extranjeros quieran venir y dejar su dinero (pero competimos contra la Florida, el Caribe, España y otros destinos de playa, como si arena y agua salada fuera nuestro UNICO atractivo!).

En cuanto a manufacturas (como se mencionó en causas internas) la bronca esta en que no tenemos buena integracion de cadenas productivas (ni para la exportacion ni para el mercado interno), de manera que mucho de lo que se "fabrica" no se fabrica en realidad, sino solo se "arma" a partir de piezas que se importaron de EEU o China (nuevamente, dependencia de inversion y de tecnologia).

Causas mas coyunturales:

Debilidad de cadenas productivas, falta de desarrollo tecnologico (seria necesario lo realizaran las universidades, pero no saben ni pueden, y tendria que haber buena colaboracion con la industria, que tampoco sabe ni quiere)(para muchos inversionistas el simplemente comprar una franquicia les parece mejor opcion)(en estos tiempos posmodernos la falta de arrojo es cualidad!), un sistema fiscal que se recarga excesivamente sobre las empresas que cumplen sus obligaciones, un sistema politico que dispone del gasto publico con criterios politicos (peleado con la eficacia, con la estrategia y con la eficiencia).

Causas mas estructurales:

Monopolios gubernamentales, bajisima productividad y eficiencia del gasto publico (si es que tiene alguna), desvinculacion entre empresa y academia, vision populista y paternalista en el poder legislativo que los lleva a crear leyes antieconomicas.

Claro, lo mas sencillo es simplemente decir que con los gobiernos populistas sesenteros el pais crecia mas y ahora ya no. Pero hay que tener la vision un poquito mas profunda, si realmente queremos entender cuales son las causas (y cuales la causas de las causas). Espero que esa sea tu intencion, saludos

- - - - Agrego una noticia que es un ejemplo de lo que menciono en cuanto a la falta de vinculacion entre academia y empresas. Una falla de la cual no solo se puede culpar al gobierno, sino a la misma sociedad y universidades.

En mi opinion es que baso todo su comercio exterior a eeuu, ahora mira al mercosur pero es un poco tarde!

Saludos Argentinos!

Pues que tarea tan fácil.

Para que realmente puedas comparar, necesitas grupo de control que en este caso sería Estados Unidos, Canadá y Chile que los has omitido. Obviamente los crecimientos de esos países son infinitamente menores a los de países que NO TIENEN industrias ni están ligadas al libre comercio (excepto Brasil).

La economía de México esta ligada especialmente a la economía de EU y sus exportaciones así como el ingreso de las remesas van directamente relacionadas con la salud económica de ese país.

Otra cosa, con el crecimiento del PIB no necesariamente es un indicador para basar la salud económica de los países que mencionas anteriormente. Te faltan detalles como:

Distribución de riqueza

Transacciones económicas no registradas

Economía informal

Calidad de productos

Trabajos voluntarios

etc.

Lee éste párrafo:

http://en.wikipedia.org/wiki/GDP#Limitations_of_GD...

Todo eso NO está contemplado dentro de los cálculos de PIB.

De esa manera las comparaciones e indicadores que los pseudo izquierdistas de YR se han cansado de repetir son inútiles.

Pero intencionalmente ahora borraste a Estados Unidos y Canadá que tienen crecimento mucho menor que Haití y México!!!!

Que yo sepa Haití NO esta mejor que Canadá. Tendrás que tomar en cuenta mas variables que las que presentas para hacer una aseveración.

Creo que si te basas sólo en crecimiento económico no estás viendo el problema correctamente.

Para empezar, el crecimiento económico es un valor relativo, es decir es una medida del crecimiento (variación de tamaño) de una economía en un período dado. Por ejemplo, el crecimiento en el año 2008, es la variación del tamaño de la economía (normalmente en términos del PIB) entre el 31/12/2007 y el 31/12/2008.

El crecimiento en un año específico, puede ser muy grande, pero no indica que en el mismo la población goce de bienestar económico. Sólo indica que la economía en su conjunto es más grande (produce más bienes) de lo que era antes.

Es posible que la economía de México no haya crecido mucho en el 2008, pero aun así es la economía más grande de América Latina.

Para completar un buen análisis, deberías incluir, entre otras medidas, el ingreso percápita, la distribución de ese ingreso (o la riqueza) y, un valor muy importante, la inflación.

El ingreso percápita en México es uno de los más altos de latinoamérica, pero la distribución de ese ingreso es muy desigual. Creo que es allí donde se deben concentrar (y creo que se están concentrando) los esfuerzos de la sociedad mexicana (pueblo y gobierno).

Si tomas en cuenta la inflación, verás que, por ejemplo Venezuela, tiene la inflación más alta de América y la tercera más alta del mundo. Esto provoca, por ejemplo, que el costo de la vida en Venezuela sea más elevado que en casi todo el continente, lo cual se traduce en menos bienestar económico.

Yo no se, pero te aseguro que prefiero vivir en Mexico antes de mas de la mitad de los paises que has mencionado. No estoy defendiendo a nadie, ni mucho menos soy mexicano, pero he viajado Sur America y por ejemplo, prefiero vivir en el D. F. con toda la violencia que tenga antes de vivir en Bolivia, Ecuador o Peru... viaja a alguno de esos paises que nombras y te daras cuenta.

jajaja

poprque ayer

viviamos en foxilandia

y hoy en .....

bueno lo dejo a libre interpretacion

saludos

buen dia

mejor irnos a egipto

no crees?

saludos

buen dia

http://www.youtube.com/watch?v=heB5wzwPp90&feature...

Con los gobiernos panistas, México ha tenido crecimientos mediocres del 2% y hoy, con el presidentazo del empleo, tendremos un crecimiento de MENOS 2%.

Los que vuelvan a votar por el PAN de plano es porque odian a éste país.

Creo que es momento de tener progreso propio, porque si los corruptos políticos se siguen uniendo y unos fingiéndose de izquierda (como uno que no quiero decir su nombre pero empieza con p de peje) para progresar ellos y depauperar los pueblos, nunca se va a salir del hoyo.

Estás dando datos de 2008 y estamos en 2016.