Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Trending News
La verdad mas incomoda que nunca?
Hay cientos de soluciones eficientes a los problemas climáticos y también sabemos muy bien cuales son esos problemas y como dejar de contaminar... pero nadie hizo un estudio detallado de cuanto mas tardaríamos en consumir todos los recursos del planeta siendo tantos humanos. No sera que el único problema que tiene este planeta es que somo muchos..? La forma casi exponencial de reproducirnos.? La política capitalista la mejor y la peor opción dadas estas circunstancias..? Nuestra forma de consumir..? es un circulo visioso que siempre te lleva al comienzo.?
5 Answers
- Anonymous1 decade agoFavorite Answer
Hay decisiones necesarias y a la vez antipáticas pero si para salvar a tu hijo debes sacrificarte, hay que hacerlo.
- 1 decade ago
Yo propongo una solución vivir hasta los 65 años, la conducta de la persona durante su vida le proporcionará más vida o menos vida, al nacer a los niños se le inplantarÃa un chip cón el cual se pondrÃa fÃn a su vida en el momento preciso.
Estudiariamos hasta los 20 años
TrabajarÃamas hasta los 40 años
Jubilación a partir de los 40 años
Por buen comportamiento más años de vida.
Por mal comportamiento menos años de vida.
Tenemos que poner fÃn a la superpoblación
Saludos
- 1 decade ago
Puede que el problema sea un circulo vicioso, pero de cada uno de nosotros depende la solución, como? instruyéndonos, difundiendo y aplicando las distintas soluciones alternativas a nuestro consumo diario de energÃa que nos brinda la naturaleza.
Si bien es cierto que el incremento de la cantidad de seres humanos implica una mayor posibilidad de incrementar el efecto invernadero, no menos cierto resulta que si intentamos ser mejores con el ecosistema y reducimos al máximo nuestras propias emanaciones de dióxido de carbono, e intentamos subsanar el daño por ej. plantando árboles, eligiendo transportarnos medios de transporte públicos o bicicletas para evitar mayores emanaciones de carbono, apagando y desconectando los artefactos elécrtricos de nuestro hogar y oficina cuando no nos encontramos en ellos; reciclando, sellando las casas para evitgar fugas de energÃa, etc, hay muchas formas de colaborar, quizás parezca utópico, pero la educación es fundamental para que cada uno tome conciencia de la magnitud del problema, y se haga cargo de lo que aporta al calentamiento global., no se trata solo de exigir respuestas a los gobiernos, sino de que cada uno tome conciencia y actúe en consecuencia.
Para aquellos que les interese comprometerse con el planeta, les recomiendo si no lo vieron que vean el documental de Al Gore "Una verdad incómoda" y lean los artÃculos publicados en la revista National Geographic del mes de marzo de 2009 para poner en práctica.
Source(s): National Geographic, maro de 2009, les recomiendo los siguientes artÃculos: "Ahorro de energÃa: Se empieza en casa" por Peter Miller; "A dieta en tierra caliente" por Omar López Vergara. - 1 decade ago
Hola, aunque suena feo, al parecer la única solución es reducir el número de personas en el mundo, muchos lo van a contradecir, peor si le buscan, es la única solución de corto plazo;
aunque, si bien, no seria tan tan desperdiciado borrar del planeta a quienes causan problemas, delincuentes por ejemplo, yo en lo personal ni lo intentarÃa, en otras palabras, "Entre Menos Burros Mas Olotes"
pero yo no tengo el corazón para hacerlo, incluso con los que lo merecen.
SOLUCIÃN
Creo que lo mejor serÃa evaluar a las parejas para determinar si son 100% aptas para tener hijos, y a esto viene, no todas las parejas lo son (mira por ejemplo la disfuncionalidad de muchas familias), asà al menos podrÃan concederse licencias para tener hijos, y sólo uno o dos máximo.
Y pues, lo que me suena a un atentado contra las personas pero ya es justo y necesario, serÃa esterilizar a las personas que no califiquen, o incluso a much@s desde su nacimiento, para evitar el ya clásico "Es que yo no sabÃa".
De esta manera incluso no serán necesarios los abortos, porque ya están calificados para tener hijos, y si no cumplen, gobierno deberá tener una sorpresa para su incompetencia.
En el caso de los violadores, seres inferiores dominados por su instinto y no por su cerebro, existen soluciones como la castración quÃmica, ya se usa en E.U.A.
Ahora, sólo considera, que es posible afectar peor al planeta, en cuanto a economÃa y todo eso, lo que sucede, es que muchas personas mueven el $$$ del mundo, y si somos menos, el consumismo es menor, y no puedo imaginarme lo que pasarÃa con las comunicaciones, transportes y todo lo que conocemos, pues podrÃa desaparecer, y si esta medida se ejecuta en manos de gobiernos inconscientes( que si los hay) pueden llevar la raza a la extinción, aunque de todos modos nada es para siempre.
La verdad, limitar el numero de nacimientos es una opción muy buena según yo, pero pues, de todas maneras la Madre Naturaleza sabrá como controlarnos, no por nada mucha gente muere en accidentes, situaciones y por enfermedades que uno nunca hubiera imaginado hace unos pocos años.
En la pelÃcula de "The Matrix", el agente Smith dice algo asÃ:
"Luego de pensarlo bien, llegué a la conclusión de que los humanos no son mamÃferos... los humanos son virus, porque se establecen en un sitio y consumen todo hasta dejar todo inutilizable"
y pues, es verdad.
Una disculpa por lo largo, peor hay tanto que decir al respecto...
suerte.
- How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
- patricia vLv 61 decade ago
bueno pero no se puede matar gente para que el planeta este menos sucio....o si quizas el fin de esas guerras que inventan sea ese pero no lo dicen