¿Por qué aceptamos lo que no debemos aceptar?

Aceptar; no es aceptar. Miedo; no es miedo.

Debemos hacer alarde a la ignorancia y la henchida falta de responsabilidad por parte de la mayoría de nuestros representantes.

Es acertado decir que al pueblo, casi en su mayoría les gusta el atole con el dedo, he escuchados frases que son incoherentes a un problema, verbigracia - yo solo sigo la voz del pueblo -, se viven quejando porque no les queda más que hacer.

Tenemos doctrina de las Garantías Individuales tales como una de renombre IGNACIO BURGOA ORIHUELA, lamentablemente se queda como todo, un grito en el desierto, la expropiación es anticonstitucional, no obstante los representantes del pueblo buscan siempre las tricueñuelas jurídicas para hacer de las suyas y viendo un pueblo ignota, que solo sabe quejarse y hacer nada, pues ello les permite acarrear adeptos y efectuar marchas que entorpecen el desarrollo, bajo el amparo de una promesa que se vuelca en el signo cruel de la desesperanza, es así como se llega a una esclavitud digitalizada y contemporánea.

Bueno sería analizar la obra de Francisco Larroyo "La historia de la educación en México"; en ella vemos claramente como de pasos tan armoniosos en pro del progreso se declina a tropiezos educatuvos del México contemporáneo; en especial visualizar la educación que se ofrecía en 1867, la cantidad de lenguas que se enseñaban en preparatoria; hoy ni siquiera el inglés lo saben enseñar, hay que pagar por aprenderlo, ya no diagmos la falta de conocimiento del Latín y el Griego.

Entre más ignorancia exista en el apoblación más borregos se tienen para rapar cada que se quiere lana; bueno así dice la canción de Gloria Trevi, "" Brincan los borregos en el mismo lugar "".

Todas las instituciones participan, sin excepción, todas algo que ver, las religiosas, las privadas, las públicas o gubernamentales; de ahí mientras uno te dice que Dios cobrará justicia la otra abusa, mientras una pretende ayudarte en algo otra te quita lo poco que tienes, el IVA, es un cobro que se ha vuelve excesivo o desmedido, la otra falta es la costumbre y por costumbre se hace una fuente de derecho, verbigracia la declaración de que existe una IDENTIFICACIÓN OFICIAL, a que patán se le habrá ocurrido decir que la credencial de elector es oficial, pero los borregos se la creyeron y van con la costumbre, otra aberración, que solo con esa credencial se puede ejercer el derecho al voto.

Algo que ahora causará polémica entre la concurrencia, el bendito Artículo 4° de nUestra Carta Magna, que salva guarda a la familia, pero que por descuido la familia no tiene vida jurídica, de tal suerte que se puede adquirir lo que se quiera para el sujeto y/o individuo, pero la familia no puede adjudicarse nada, ni la vivienda; los ordenamientos pese a ser calca barata de otros países no conservan esa esencia que los aviva en otras naciones, verbigracia, el ordenamiento que protege a la familia en La Madre Patria.

A mí ver se propaga y se ejercita el verdadero Estado de Derecho tal cual lo enseña Hans Kelsen, pero no existe la partición de justicia y en eso podemos aludir a la doctrina de la definición de derecho y justicia en la obra de Georgio Del Vechio.

Es extenso, todo lo que podemos hablar de la falta e incongruencia, pero a pocos les importa por un lado y por otro el espacio es tan breve que mejor amago la despedida

Buena suerte y espero que encuentres un camino más idóneo por asir, la materia del tema es bueno, pero solo juristas pueden opinar al tema.

Saludos

ALA

Iustitia ets constant et perpetua voluntas ius sum sum cuicui tribuendi.

A barba stolidi discunt tondere novelli.

A fructibus cognoscitur arbor.

No tengo estudios ni medios superiores, mucho menos superiores; tampoco estoy para dar gusto a todos, escribo porque eso me gusta, es un impulso en abierta rebeldía.

Prefiero seguir considerado por todos como un ignota más, que tener un título sin profesión.

A quién le quede el saco que os se lo ponga.

Seguro en impotencia y en la impunidad bloqueara mi cuenta; el debate es en parte injusto, pues se escudan en el anónimato. Tal vez hubiesen preferido que escribiera como la primera respuesta.

zzzzzzzzzzzzzz

Te regalo una estrella, así mis amigos pondrán puntos de vistas diversificadamente

Mira granito

Realmente creo que tenemos lo que merecemos, comparto la opinión de abelardoa pero creo que es necesaria la formación desde pequeños en la defensa de nuestros derechos, elmo dice que él se defiende porque es abogado ¿pero que pasa con los que no lo son?, vivimos en un pais lleno de desigualdades en las "oportunidades" aunque se publique el slogan del gobierno actual, oportunidad es igualdad de comienzo, de enseñanza y de formación y lamentablemente nadie da lo que no tiene, como se va a formar a las nuevas generaciones en la defensa de sus derechos si nosotros no los defendemos. Preferimos bajar y agachar la cabeza.

laq

Perdón pasaba por alto el comentario al dormilón, que necesita unas lecciones de educación, por eso estamos así, por personas que se duermen en la defensa de sus derechos.

Hola.

Estamos en desventaja, primero porque en México no se aplican las leyes cuál debiesen, La situación está en todos y cada uno de nosotros.

Abelardoa en parte tiene razón, pero descalifica generalizadamente y por esa razón ha caído en el abismal error de creer que la sapiencia está en el letrado, debemos de considerar las sabias palabras de todos somos ignorantes pues no conocemos todo.

Es cierto que soy ignorante en el ambito legal, pero no por eso quiere decir que deconozca algunos de mis derechos; tampoco estoy diciendo que conozca todo, pero cada quien es sabio en su tema y cada quien es ignorante en los demás temas.

Sé que las leyes no son mi fuerte pero no por eso no sirvo a la sociedad, también hay que considerar o como alardea él, aludir que Pitágoras no miente, la mejor de las lógicas están en las matematicas, así que debiese de asentar su raciocinio con mayor solidez en su base.

A todos nos importa lo que pasa en este hermoso país pero de diferente forma.

Un Saludo

Patmos

Es bien sabido por la forma en que escribes, que lo ignota no está en tu ser, pero no es tampoco idoneo el minimizar a los demás; buena la definición de Justicia, se ve que la conoces.

Que buenas frases, es muy cierto a barba del tonto aprende el barbero nuevo.

También es acertada la frase de por la fruta se conoce el árbol.

Espero que mi comentario no sea el que te haya molestado, tampoco soy cobarde como para bloquear tu cuenta o la de otro usuario, tampoco deberías hacer lo de la primera respuesta, ahí demuestras tu egolotría, y el foro es de compartir lo que cada uno de nosotros conoce o sabe para que otros aprendamos más; tu sigue escribiendo así como dices "impulso en abierta rebeldía", eso es lo que hace a una nación libre y democrática.

Los títulos no hacen al profesionista, solo dicen el rumbo que han tomado más no certifican que verdaderamente lo sepan, muchos taxistas en México son de diferentes profesiones y no por eso son ingnorantes.

Saludos Abelardoa

ola, pues como muchos lo han dicho el miedo viene de la ignorancia, pregunta cuantas personas saben sobre el amparo? y kienes lo saben jamas se ampararian por mil cosas cuantos amparos exiten por la tenencia?? a todo mundo le da flojera lidear kn lo impuesto prefieren resignarse y k mal, pork aunk no lo crean nuestras leyes son buenisima y si no comparen kn e.u pero la diferencia esk alla su son aplicadas y aki se pasan por alto y se mueven constantemente a favor del k puede pagar...

Porque la gente ni siquiera sabe cuáles son sus derechos. Sólo quieren que el gobierno haga lo que sea necesario para vencer a los malos. No ven las consecuencias a largo plazo porque no tienen preparación.

Ejemplos: Ejército funcionando como policías, retenes, cateos "express", detenciones arbitrarias, tener que "probar tu inocencia". Todo en este hermoso México.

¿Por qué? Porque la gente es ignorante, floja y cobarde. Porque esos 5 millones que van cada año a ver a la Virgencita no tienen las agallas ni el espíritu para manifestarse y ponerle límites al gobierno.

Me cayó mal lo que Abelardoa dijo al final de su respuesta, este asunto nos compete a todos. Ser profesionista no significa que debas ser elitista.

Mira en lo personal yo no acepto las leyes injustas, ni las tolero, cuando represento a un cliente las recurro mediante un amparo que es el único medio del particular en contra de esas leyes.

Incluso cuando la ley es a mi a quien afecta, tampoco las tolero pues incluso he promovido amparo en contra de leyes fiscales o multas tan simples como una de vialidad.

No es que la gente tenga miedo a defenderse, creo que mas bien es por ignorancia de sus derechos, o por que no le sale redituable el contratar un abogado. La verdad es que los abogados tenemos la ventaja de poder defendernos nosotros mismos. Saludos

por lo que he visto, puedo decir que por ignorancia. no conocemos a fondo las leyes, dejamos que otros decidan por nosotros, incluso si tenemos un abogado, no exigimos que nos explique de qué se trata o todos los recovecos que puede implicar cualquier asunto legal. Por otro lado, como "sabemos de antemano que no nos harán caso porque no tenemos dinero o palancas" preferimos seguir como estamos. Lo importante es que en cualquier caso, exijamos nos aclaren todo y nos digan el camino a seguir.

el miedo viene de la ignorancia que se tiene hacia los derechos y la forma en que se aplican las leyes

tenemos un ( por asi decirlo) medio de defensa que es el "amparo" un juicio e institución bastante importante dentro de nnuestro sistema ya que vela por los intereses de gatantias individuales y leyes que son inconstitucionales siendo amparo indirecto o indirecto y que se promueven segun sea el caso como en leyes autoaplicativas o heteroaplicativas es decir que con su simple vigencia afecten la esfera juridica del sujeto en cuestion o que se encuentre en el supuesto mediante el primer acto de aplicación de la misma ley, depende de esto nos podemos amparar solo recuerda que tiene un principio el cual nos dice que si es que se llegare a otorgar dicho amparo su proteccion solo aplicara para la persona que lo solicito y recuerda

La suspensión no es una facultad que tiene el quejoso de inmunidad otorgándole así un carácter de protección sobre cualquier acto que la autoridad responsable realice sino solo del acto que fue reclamado.

es asi que

el amparo No es constitutivo de derechos!!!

si tenemos miedo es por el desconocimiento de la ley y pues por ello muchos no se amparan de leyes como del IETU y cosas asi, sera ignorancia, eso es

zzzzzzz