Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Trending News
¿100 mitos de la Historia de México de Francisco Martín Moreno?
Acabo de adquirir el primer tomo de la obra "100 Mitos de la Historia de México" de Francisco Martín Moreno que se vende actualmente en puestos de revistas. Me parece una obra muy entretenida y amena. Proporciona un punto de vista original sobre cómo podemos estudiar y percibir la Historia de nuestro país y además fui televidente asiduo del programa que tenía en canal 40 (Cd. de México) "El rostro oculto" de la historia de México donde invitaba a respetados historiadores y escritores para discutir precisamente sobre los famosos "mitos" de la historia oficial
Lo respeto como el buen periodista que es, pero hubo un detalle que me inquietó al repasar las páginas de "100 mitos..." y es que no encontré prácticamente ninguna referencia bibliográfica sobre los hechos que expone Martín Moreno y que desmienten aquellos considerados como verdades sagradas de la Historia de México (por ejemplo, la fundación mítica de México - Tenochtitlán, el padre Hidalgo como una persona apreciada por todo mundo o el origen heroico del Himno nacional).
He tenido la oportunidad de leer obras como Historia general de México editado por el Colegio de México, Historia de México en 12 tomos de Salvat Editores o Una Historia Crítica de México de Miguel Angel Gallo entre otras y de una forma u otra, los autores hacen referencia a fuentes primarias o secundarias de información para exponer (sean o no textos oficiales) ciertos hechos históricos.
Yo no soy historiador, pero si cuento con una formación profesional de nivel universitario que exige en una obra de calidad como percibo que es "100 mitos...", al menos, las referencias bibliográficas o hemerográficas que sustenten los dichos del autor.
No he leido otras obras de Martín Moreno y no sé si en ellas se refiere a otras fuentes que permiten "encontrar la verdad histórica" como él mismo demanda todo el tiempo.
¿Alguno de ustedes me puede confirmar qué seriedad (y confiabilidad) puedo tener respecto a la obra de este autor?
Gracias de antemano por su ayuda al respecto.
Aclaro que cuando escribí esta pregunta hacía referencia a una obra que se publicó en forma de entregas semanales. Puede verse el promocional en el siguiente video:
https://www.youtube.com/watch?v=rVs4ykyHTAo
Sin embargo, la editorial decidió hacer poco después, un compendio de la obra en solo dos volúmenes que son los que se encuentran todavía en las librerías (hasta mayo de 2014). En esta obra compilada, Martín Moreno ya agregó la bibliografía faltante en la primera versión de 12 tomos.
5 Answers
- 1 decade agoFavorite Answer
Hola que tal!Tengo datos de éste autor y algunas de sus obras como son:México negro y este mismo que tú tienes.
Puedes darte cuenta de que su información es confiable y fidedigna por el tiempo que tiene escribiendo,por sus estudios en derecho y doctorado en la escuela de derecho.
a mí me lo recomendó un maestro de la preparatoria y lo poco que he leído sobre es te autor es muy bueno confiable y me gusta la forma en que escribe!vale la pena decir en superlativo que es un atrasas.te dejo un link para que leas mas sobre este autor.http://www.lecturalia.com/autor/3053/francisco-mar...
- Anonymous6 years ago
Hola chicos me prodian ayudar necesito 30 argumentos
- 1 decade ago
Considero que cualquier libro de Historia está integrado por la realidad + ficciones + mitos + rumores + la cosecha del autor.
Francisco Martín Moreno ha demostrado ser un escritor muy culto de "Novela histórica".
La Novela histórica lleva ya de por sí muchos más ingredientes de ficción, más que los tradicionales que cualquier texto que se defina como de "HISTORIA".
No se aventuraría el autor a escribir falacias, es muy serio en ese sentido, arriesgaría demasiado.
La falta de Bibliografía no acusa engaño, creo yo. Bien podríamos localizar al autor para el caso específico de alguna historia que estimes inexacta. ¿Qué te parece?
- 1 decade ago
Por la índole de tus autoreferencias de lector de obras de historia deberías tener ya la respuesta. Martín Moreno, grosso modo, no es un historiador, es un adelantado que elabora sus tésis dentro de lo posible y sustenta tesis, que están dentro de lo probable, que un historiador profesional no avanzaría por carecer de evidencias probatorias.
Sin embargo, esta limitación explícita de Martín Moreno no lo descalifica y puede, a veces, extralimitarse.
- How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
- Anonymous1 decade ago
La historia es inconfirmable, un periodista, bueno creo que podría ser igual de complicado.
Que editorial lo trae?
