¿Si fue real que se llegò a la LUNA en 1969, por què no han repetido la experiencia?

eso fue una mentira, según ellos no han podido ir porque en ese tiempo estaban en una guerra tecnologica con la union sovietica y el presupuesto estaba exageradamente abultado, pero cuando acabo les recortaron el presupuesto(NASA).Pero yo creo que nunca fueron porque dijeron que la muralla china se ve desde la Luna pero desde la estación espacial no se veia si esta mucho mas cerca ¿?

Buenas noches

¿Que opino?

SI LLEGARON A LA LUNA

(No una sino varias veces y con tripulacion)

El porque ,a las pruebas me remito

• Confirmación de diferentes laboratorios en todo el mundo de que las rocas lunares son autenticas y conocimiento de que es imposible falsificar tales evidencias

• Los fragmentos de la sonda Surveyor 3 traídos por el Apolo 12 y confirmación de diferentes laboratorios en todo el mundo de que estuvieron expuestas a condiciones lunares.

• Retro reflectores laser colocados en la luna y que se ha demostrado que solo pueden ser colocados por manos humanas.(gracias a ellos sabemos que a Luna se aleja de la Tierra 38 milimetros al año)

• Confirmación de las potencias contrarias a Estados Unidos, que deberían tener la capacidad de detectar cualquier fraude y que verían la divulgación de este hecho beneficiosa para sus intereses.

• Seguimiento mundial de las transmisiones de las misiones Apolo en todo el mundo, que confirman de manera independiente a Estados Unidos y sus aliados que estas se hicieron desde la Luna.

▬ AHORA RESPONDO A LA PREGUNTA:

Ahora contare la historia que para ti es una mentira, pero veras que NO hay inconsistencia que demuestren su falsedad. Las razones de fondo son dos: CONFLICTO DE ENFOQUES Y RECORTES DE PRESUPUESTO.

1.- En 1973 la guerra fría se recrudecía con la participación activa de los Estados Unidos en la guerra de Vietnam y no es coincidencia que este año se dieran los últimos alunizajes; las misiones Apolo 18, 19 y 20, ya en planeación, fueron canceladas.

2.- Como parte del contrato para construir el transbordador los planos del cohete Saturno V y las instalaciones de ensablaje fueron destruidos y Estados Unidos perdió su capacidad de viajar a la Luna, en ese tiempo se supuso que esta decisión beneficiaria a la exploración futura, y es que se pensaba que el mejor enfoque de la exploración espacial era el de utilizar la orbita de la tierra como base en lugar de la Luna, pes era más accesible y la Luna no parecía tener recursos que la hicieran apta para este fin. ESTO PUDO SER ASI. De no ser porque los intereses militares actuaron contra el programa del transbordador, la insistencia de la fuerza aérea en tener la capacidad de recuperar grandes satélites de la órbita (que por esos tiempos se pensaba seria una ventaja cuando la guerra se trasladara al espacio) elevó los costos del programa e hicieron al transbordador excesivamente grande y caro. Más tarde Estados Unidos y la URSS firmarían tratados que prohibirían la proliferación de armas en el espacio (lo que era conveniente para los dos, pues habría significado el desgaste económico para ambas naciones) y el transbordador se convirtió en un dinosaurio.

Tras los accidentes del Columbia y Challenger quedaron demostradas ante la opinión pública las fallas en el diseño del transbordador, esto fue interpretado, posiblemente de manera equivocada, como una falla en el nuevo enfoque de la NASA, es por eso que el nuevo administrador colocado durante la administración de Bush ha regresado al enfoque lunar. Sin embargo, las diferencias entre el programa Apolo y el programa Constellation ponen en evidencia que la tecnología ha avanzado desde entonces.

• Capacidad de descender en cualquier latitud de la luna (las naves Apolo solo podían descender en el ecuador.

• Posibilidad de llevar 3 y no 2 hombres a la superficie lunar.

• Practica tanto del encuentro en órbita lunar como el encuentro en órbita terrestre, considerado muy complejo y riesgoso en los 60’s

• Misiones que duraran varias semanas o meses, y no solo unos pocos días.

■ Acerca de los videos

El polvo lunar al ser pateado por los astronautas y la marcha de èstos que se observan en los videos son coherentes con la gravedad lunar 6 veces menor a la terrestre y a la falta de atmosfera,la bandera ondeaba no porque hubiese viento ,sino porque estaba oscilando por el movimiento adquirido al ser clavada al suelo,la falta de rozamiento al no haber atmosfera permite la oscilacion prolongada

Ciertamente las simulaciones del espacio y la Luna de las peliculas de ciencia ficcion de esos tiempos son burdas y en ellas se advierte facilmente el engaño,a diferencia de los videos de los alunizajes donde el ojo entrenado ve que son reales

Bien,hasta aqui llego,espero que veas la verdad,porque hay mas evidencias del viaje a la Luna que de muchos otros hechos historicos indudables

Saludos

Claro q explicó lo de la bandera. El dijo q era por la falta de atmosfera. Al no haber viento la bandera queda oscilando eternamente porque la sumatoria de fuerzas es cero, Primera Ley de Newtom.

Yo pienso que primero montaron un teatro para hacer creer que llegaron primero, y cuando llegaron despues lo tomaron en cuenta como el segundo viaje, todo esto para ganarle a la union sovietica

yo creo que tal ves la primera ida fue falsa, pero que las demás misiones si fueron verdaderas

y por que no se a hecho de nuevo es porque es demasiado caro, actualmente la luna paso de moda ahora se centran en llegar a otro planeta

tal ves este video te ayude a tener un mejor punto de vista http://www.youtube.com/watch?v=nNc8n30wsWg