e agora Serra como é que o sr fica, sua esposa já fez aborto intencional, e não venha com trololó?

O SENHOR DEUS É O PODER.

Todas as boatarias de Serra estão vindo abaixo. ABORTO = FOI MULHER DE SERRA QUEM FEZ.

CASAMENTO GAY = SERRA DISSE ONTEM SER TOTALMENTE A FAVOR.

GENÉRICOS = FOI O JAMIL HADDAD O PAI DOS GENÉRICOS.

EM 2001, QUANDO O FHC ERA PRESIDENTE E SERRA ERA O MIN. DO PLANEJAMENTO, ELES VENDERAM TODAS AS EMPRESAS QUE ERAM DO POVO PARA OS COMPADRES EMPRESÁRIOS, BENEFICIANDO APENAS A ESTES.

E, PARA AUMENTAR AINDA MAIS O LUCRO DOS EMPRESÁRIOS, BOLARAM O PROJETO 5483/2001, QUE PREVIA FLEXIBILIZAR DIREITOS. ISTO SIGNIFICA QUE OS PATRÕES NÃO SERIAM MAIS OBRIGADOS (COMO SÃO POR LEI) A PAGAREM DIREITOS AOS SEUS FUNCIONÁRIOS, COMO 13º SALÁRIO, LICENÇA-MATERNIDADE, ABONO DE 1/3 DAS FÉRIAS. PARA ISSO, BASTAVA O PATRÃO ALEGAR QUE NÃO TINHA DINHEIRO, ENTÃO NÃO PRECISARIA PAGAR.

ORA, NÓS SABEMOS QUE O PSDB E OS RICOS , NA HORA DE DAREM REAJUSTE SALARIAL E PAGAREM NOSSOS DIREITOS, SEMPRE ALEGAM NÃO TER DINHEIRO EM CAIXA.

QUEM É A FAVOR SÃO OS PATRÕES RICOS, QUE LUCRARÃO MAIS AINDA, NÃO PAGANDO DIREITOS AOS TRABALHADORES (COMO OS CORTADORES DE CANA NOS CANAVIAIS DE SP, SÃO QUASE TRABALHADORES ESCRAVOS).

QUEM É CONTRA? PENSO QUE TODOS NÓS, QUE VEREMOS DIREITOS TÃO DURAMENTE CONQUISTADOS IREM PRO BELELÉU.

ENTÃO, O PROJETO DE LEI É CONHECIDO COMO PL 5483/2001.

QUANDO CHEGOU O ANO DE 2002, FHC E SERRA DERAM UM TEMPO PORQUE ERA ANO ELEITORAL, NÃO QUERIAM TER DESGASTE POLÍTICO. NO ENTANTO, O PL 5483/2001 CHEGOU A SER APROVADO NA CÂMARA DOS DEPUTADOS, PELA MAIORIA GOVERNISTA PSDB/PFL. APÓS AS ELEIÇÕES, SERRA COLOCARIA O PL PRA SER VOTADO TAMBÉM NO SENADO.

VIERAM AS ELEIÇÕES, SERRA FOI DERROTADO POR LULA, E EM 2003, QUANDO CHEGOU AO PALÁCIO DO PLANALTO, LULA ARQUIVOU ESTE PROJETO DO MAL.

COMO SE COMPORTOU JOSÉ SERRA NA CONSTITUINTE

a) votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;

b) votou contra garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;

c) votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias;

d) votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;

e) negou seu voto pelo direito de greve;

f) negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário;

g) negou seu voto pelo aviso prévio proporcional;

h) negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical;

i) negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;

j) negou seu voto pela garantia do salário mínimo real;

Fonte: DIAP — “Quem foi quem na Constituinte”;pag. 621.

Está cada vez mais difícil denegrir a imagem do homem!

Quanto mais apelam e baixam o nível, mais se expõem ao ridículo!

Não existe essa questão de ser contra ou a favor do aborto. A grande questão são as mentiras da sua candidata, que uma hora diz que é a favor e depois tenta desdizer o que tinha dito se dizendo contra. Como se não bastasse, ainda vem posar de vítima de "calúnias", apelando para a chantagem emocional.

Apelem para o que quiserem, mas não poderão dizer que a candidata do 13 não mentiu sobre a questão!

http://www.youtube.com/watch?v=Ik9bRgO5puM

O ABORTO, pelo visto, está se tornando quase um CANDIDATO.

Nunca vi tanta insensatez junta. Já pararam para pensar que não se pode APROVAR e nem DESAPROVAR o aborto? Pode-se apenas compreender quem, por algum motivo, precisou praticá-lo.

Na verdade, não existe ninguém favorável a aborto, o que existe são pessoas que aceitam e têm piedade de quem já o praticou, da mesma forma que ninguém vai aprovar o USO DE DROGAS, mas ajudar quem se tornou usuário.

Em época de eleições, inicia-se toda uma campanha de LEGALIZAÇÃO DO ABORTO, o que não faz nenhum sentido, já que daria no mesmo legalizar o alcolismo, a prostituição, o jogo, etc.

Todas as ações tidas como nocivas e negativas ao ser humano, dentre elas obviamente o aborto, jamais serão passíveis de LEGALIZAÇÃO, mas antes de mais nada da COMPREENSÃO, do ato de caridade de ajudar aqueles que cometeram esses deslizes.

Penso então que um político e um legislador JAMAIS poderiam usar tais legalizações como bandeira de suas campanhas ou promoção pessoal (no caso dos legisladores), já que ABORTO nunca foi positivo para ser liberado, assim como as drogas e até mesmo o próprio desrespeito que muitas vezes cometemos em casa contra nossos pais. Afinal qual seria o político que teria a cara de pau de subir no palanque para dizer que IRIA LIBERAR As BRIGAS FAMILIARES?

Veja bem; ninguém briga com o papai porque quer, mas porque acontece, na hora da raiva, da cabeça quente, de uma crise de depressão, enfim, num momento negativo qualquer. Mas daí os legisladores se aproveitarem para liberar a briga caseira existe muita diferença. Assim é o aborto. Ninguém quer que uma moça aborte o filho, um inocente, mas numa situação terrível como aquela em que o namorado prometeu amor eterno e depois do ato some no mundo, a família tradicional não aceita e por aí vai, a pessoa no momento de desespero faz o aborto e, nesse caso, não é DILMA que vai à casa da moça impedir este aborto e muito menos o SERRA. Então eu penso que bobo daquele que, em época de campanha, acredita que DILMA é contra ou a favor do aborto.

Ninguém é contra e ninguém é a favor. Do mesmo modo que, em briga de família, ninguém mete a colher. Estando perto a gente aconselha, mas não estando e DILMA nunca vai estar, então o negócio é deixar como está para ver como vai ficar.

Demagogo nojento!!

o que a mulher do Serra fez é uma coisa, o que ele pensa é outra. Pior, é a Dilma que disse que era a favor e agora diz que é contra procurando mais votos. Não gostos de nenhum dos dois, votei na Marina que também não me parece grande coisa e ficou em cima do muro em relação a questão. No fundo, todos querem agradar uma grande soma de gente e evitar problemas na midia para não perderem eleitores.

Quantas perguntas iguais a essas vocês petistas serão capazes de fazer aqui no YR?

Será possível que vocês não tem outro assunto, porque sinceramente esse já cansou

É até engraçado a falta de argumentos de vocês

Tanta coisas horríveis a Dilma fez, e vcs tentam atacar o Serra com uma única notícia

Manda essas duas estudantes aparecerem em rede nacional pra falarem isso então!!!!!

Por que será que elas quiseram ficar no anonimato?

Sinceramente, vocês petistas me dão pena!!!!!!!!!!!!!!

a verdade está aqui,

http://www.youtube.com/watch?v=-H4552LKI%E2%80%A6