Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Trending News
¿Y al final, quedo Jerry Rice?
He aqui el top 10 de jugadores de la historia de la NFL, de acuerdo con el comite del liston azul.
1. Jerry Rice
2. Jim Brown
3. Lawrence Taylor
4. Joe Montana
5. Walter Payton
6. Jhonny Unnitas
7. Reggie White
8. Payton Manning
9. Don Hutson
10. Dick Butkus
De acuerdo con el no.1, el 3 podria cuestionarse, pero se me hace increible que no este ni en la lista Steve Largeant... es simplemente desprestigiante para esta lista el hecho que el segundo mejor receptor de la historia no esta ni en la lista.
Que opinan
12 Answers
- PepeLv 61 decade agoFavorite Answer
Mis respetos para Jerry Rice, pero creo que ese lugar era de Montana, el 2 estoy totalmente de acuerdo con Jim Brown, y el 3 seria para Unitas
L.T. EN 3ER LUGAR! como dice Cossio efectivamente me dió mucho gusto, pero para ser sincero creo que lo pusieron muy alto, bien deberia estar entre el 5 y el 10, lo que si no me pareció para nada fué que no estuviera Simms en los 100, pero no se compara a que tampoco aparezca STEVE LARGENT!! ESO SI NO TIENE NOMBRE!, para mi el 2o mejor receptor de todos los tiempos!, en su lugar a un tal Don Hutson????
Creo que esta lista esta muy al estilo del Pro Bowl, y el HOF, vale mas el populismo y "las buenas relaciones" y "compadrazgos" con los miembros del comité, que los verdaderos logros dentro de la cancha!, por lo mismo no me extraña que aún no haya sido considerado Simms para el HOF, será porque les ha tirado caca, y con ejemplos como el de esta lista, le doy toda la razón!
- DanipowerLv 61 decade ago
Yo no he querido seguir mucho esta onda de ver quien es el mero mero,ya que a final de cuentas es una decisión de apreciación.
Donde tu,yo y millones de aficionados más tendremos nuestras propias conclusiones al respecto.
Se respeta la decisión,me imagino que el resultado final lo otorgan eruditos en la materia,además todos éstos jugadores merecen ser el número 1 y más.
Para mi si ponen a Rice en primero...ok,está bien...pero para mi puede ser otro,que para otra persona no lo va a ser..y cada quien tendrá razones de sobra.
ES APRECIACION...ASI QUE FELICIDADES jERRY RICE....
Se lo merece...¡
- CossioKCLv 41 decade ago
Yo lo puse en el 3 y en el 1 a montana que lo pusieron en el 4. No se nos puede dar gusto a todos y jamas nos pondrÃamos de acuerdo, seguro el comite se baso en logros, impacto en la liga y durabilidad.
Me sorprende que Lawrence Taylor este tan alto. Seguro PEPE estara muy contento.
Saludos!!!
- psicometricoLv 61 decade ago
Disculpen mi ignorancia: Quienes son Don Houston y Payton Manning?.
Steve largent estabe en la lista como por ahi del lugar 70, yo recuerdo haberlo visto.
Definitivamente los señores del liston azul tienen dos criterios muy raros, o de plano se van por los jugadores antidiluvianos que jugaban cuando los bengalies eran "Dientes de sable" (Hutson) o se van por la version tochera de Katy Perry (Payton Manning), quienes realmente no son tan buenos, pero como venden boletos.
A mi gusto, un fraude la lista, jugadores que relamente fueron la medula espinal de este deporte estan en lugares muy bajos, como Emmitn Smmith, Roger Staubach, Jack Lambert, Deion Sanders, John Elway, Steve Largent, etc, etc.
- How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
- 1 decade ago
Pocos vieron jugar a Unitas, pero las lecturas nos hablan de que era un fenómeno.
"En una época de menor impacto mediático Unitas era un sobrenatural" , (NFL Record 2010) aunque como lo mencionan TODO es por apreciación e incluso simpatÃa, y si es raro que el biólogo de Tulsa no este en la lista, aunque hay que reconocer que a lo largo de la serie presentaron jugadores, que NUNCA los habÃamos escuchado y son los que les quitan puestos a "nuestros" conocidos
- Zilas BotwinLv 41 decade ago
Muchos diremos que este listado fue cuestión de criterios pero insistimos en varios puntos, como el que bien mencionas Aleps, esta lista debió incluir, el algún punto, a Steve Largent, y mi indignación claro en colocar a Tom Brady en el # 21, Tom Brady deberÃa estar en este top 10 sin duda alguna!!!!!
El # 1 creo que es poco debatible, pero si creo que Unitas fue más importante para la liga que Walter Peyton o el mismo Lawrence Taylor, a mi punto de vista, respetando el # 1 de Rice, el 2 debió ser Unitas, luego Jim Brown, y ahora si, Montana...
En fin, cuestión de criterios...
Saludos!
- chorizoLv 51 decade ago
Pues al final estos tipos ponen al que mejor les parece lo cual no significa que sea cierto, cada quien opinara y tendra su favorito
- einsteinfermatLv 51 decade ago
No estoy de acuerdo en que Rice sea el No. 1.
Desde un punto de vista subjetivo, pues lógico que yo opino que es Peyton Manning, como aficionado.
Pero si nos ajustamos a un criterio estrictamente objetivo, creo que Walter Payton o Jim Brown tenÃan mejores merecimientos que Rice.
Y cómo es que el lÃder corredor de todos los tiempos no esté en el top ten.
Nota: Jaja, pues no psicometrico, no los conoces. Yo tampoco conozco a "Payton Manning". Aprende a escribir y luego di tus sandeces.
Creo que comparar de esa manera tan absurda a uno de los mejores QB de todos los tiempos con una estrellita popera para adolescentes es simplemente estúpido.
- 1 decade ago
Ni Rice es el 1 ( Ese es Montana)
Ni Lawrence Taylor el 3 (debe estar como por el 15)
Ni Manning el 8 (el 30 estaria bien)
- emilio_userLv 61 decade ago
se vio muy beneficiado por la regla mel blount
jaja si hubiera jugado en aquellos tiempos...