¿Que es màs injusto, que los jueces manden a la càrcel a un inocente o que el Pueblo?

Por desgracia nuestros actuales jueces solo sirven al sistema de corrupción que nos gobierna, no hay justicia siguen la famosa consigna que les ordenan en lugar de impartir imparcialmente la justicia, aparte de que nuestras leyes estan echas para veneficiar más a la corrupción y a la delinciencia, hay muchos criminales que si tienen el dinero suficiente, logran comprar su libertad, tal no es el caso para un pobre que es injustamente encarcelado.

En nuestros reclusorios hay miles de inosentes comparados con nuestros actuales gobernantes que son miles de veces más criminales, como por ejemplo el super coyote de Diego de Fernandez que se dedica a incrementar sus forunas al usar las mafias de aparato de gobierno para ganar casos que le dan cuantio fortunas. El pudo ser facilmente presidente gracias a la corrupción, pero gana más dinero ilicito gracias a la corrupción de los jueces y el actul sistema podrido de justicia que solo sirve de intereses por consigna en lugar de impartir justicia.

Ambos son indignantes pero para mi es más criminal que aquel que se encarga de impartir justicia y deve ser ejempalr en su actuar, se dedica al soborno y la corrupción, es como si despues de las 12:00 de la noche en las calles de México, y pasa actualmente, no te tienes que cuidarte de los ladrones si no de los policias que son los que te estan taloneando y roban descaradamente y todo para darles su comisión que les exigen los altos mandos o los corren de su trabajo. La corrupción es como la mugre esta metida en todos lados en nuestro pais y la mayoria le tienen que entrar de alguna forma, el que no transa no abanza, ese es el futuro que le estamos dejando a nuestroas futuras generaciones.

Como lo dijo Kaiser, lo primero es una injusticia, y debe sentarse bases en nuestro sistema judicial para que no ocurra, incluso condenar a jueces que no tomen las decisiones correctas.

Lo segundo, es un crimen, y debe ser castigado como un asesinato en primer grado, con todas las agravantes.

Si dejamos que "el pueblo" se mande solo y haga sus propios juicios, estaremos cayendo en la anarquía.

Lo primero que refieres es una injusticia; lo segundo es un crimen.

las dos cosas me parecen una aberracion ,el delito es y debe ser justo,saludotes afectuosos,..

Ambas son injustas. Pero el Juez debe manejarse con todas las herramientas a su alcance, agotar todas las instancias hasta estar persuadido de que la persona condenada es culpable.

Un pueblo culto jamás lincha a nadie. Ningún ser humano puede linchar a otro "sin darse cuenta". me parece un razonamiento bastante pobre. No te das cuenta de que hay una piedra en tucamino, te tropezás y te caés. Pero no darte cuenta de que estás matando a una persona, sea culpable o inocente....bueno, no me parece que "no me dí cuenta" lo exima de culpa.

LO DEL JUEZ, PORQUE UNA TURBA ENARDECIDA NO PIENSA AL MOMENTO DE LINCHAR.

EN CAMBIO EL JUEZ TIENE TIEMPO, PERITAJES, RECURSOS PARA DETERMINAR LA CULPABILIDAD.

Las dos cosas son Injustas

Aun que un Pueblo que no a recibido Justicia se enoja y las masas enojadas son capazes de todo

Un pueblo que siente que la Justicia es buena no lincha a nadie