Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

¿De donde vino la vida?

La mayoría de los cursos científicos se centran en la adaptación y supervivencia de la vida, en vez de centrarse en la cuestión fundamental: el origen de la vida.

Puede que hayamos notado que normalmente se intenta explicar el comienzo de la vida con generalizaciones como: “A lo largo de millones de años, la colisión fortuita de moléculas produjo de algún modo la vida”. Pero, ¿es satisfactoria esta explicación? Supondría que ante la presencia de energía solar, relámpagos o volcanes, la materia inanimada se puso en movimiento, se organizó y con el tiempo empezó a vivir, todo sin dirección. ¡Qué gran salto hubiera sido este! De materia inanimada a materia viva. ¿Pudo ocurrir así?

En la Edad Media no se hubiera presentado objeción a este planteamiento, pues entonces se creía en la generación espontánea, es decir, en que la vida podía surgir espontáneamente de materia inanimada.

18 Answers

Rating
  • 9 years ago
    Favorite Answer

    Hola hace unos dias en la television anunciaron un hombre que es un matematico mundial, que resolvio 5 ecuaciones propuestas por una Universidad y que habia una recompensa de un millon de dolares. Este matematico resolvio las ecuaciones que en un año no habian resuelto. No cobro el millon de dolares y cuando lo entrevistaron dijo que el, podia demostrar la existencia de Dios con formulas matematicas. Desafortunadamente no me acuerdo del nombre de este matematico, pero lo vi en la television hace como 20 dias. Aca en Mexico.

    Siempre se ha dicho que Dios es el principio y el fin. De Dios venimos y hacia Dios vamos. Solo falta un poco de fe para adopatar estas ideas.

  • 9 years ago

    La vida vino de DIOS que es Supremo y que el decidió dar vida a todo lo que existe incluido tu y yo.

    Existes muchas teorias de esto y de aquello pero son simplemente teorias, suposiciones porque por mas cientifico no puede comprobar casi nada.

    Ni tampoco puedes pensar que las cosas inanimadas se ordenan por si solas, no tiene lógica, siempre desde todo punto de visto se a comprobado que hay un ser que tiene el control de todo, y por el esta el universo hasta cuando él lo decida.

  • Dani B
    Lv 6
    9 years ago

    ahí es donde las probabilidades fallan ,donde la casualidad pierde objetividad ,es el orden del universo ! es un orden que nadie entiende !que asusta ,que asombra !que es preferible negar !realmente los científicos han llegado a la conclusión que la vida es imposible !no puede haber casualidad ,es como un hecho inducido por una gran mente !solo mira ,un universo donde la mínima cantidad de materia ,le gano a la antimateria ,donde todo se ordeno de tal forma que se formaran planetas ,estrellas etc.! donde nuestra tierra tiene la distancia adecuada del sol y además una luna que la estabiliza !y así sucesivamente !esas mismas probabilidades concluyen que es mas un HECHO INDUCIDO !!!

  • 9 years ago

    No confundas la generación espontánea de las épocas anteriores a Pasteur con la Abiogénesis moderna (que aunque nunca se diga, Pasteur también consideró, aunque nunca llegó a una conclusión).

    Quienes atacan este concepto lo hace más o menos con tus argumentos: La complejidad es muy difícil de conseguir.

    Pero experimentalmente (a muy pequeña escala) se ha demostrado lo contrario. Los experimentos de Miller no son importantes por haber conseguido vida ya que no lo hicieron. Son importantes por eso mismo: demostraron que la complejidad es bastante fácil de conseguir.

    En un matraz pusieron agua, metano, amoníaco e hidrógeno luego agregaron energía y sin intervención de los experimentadores durante el proceso generaron moléculas extremadamente complejos: los aminoácidos. Eso fue en un período de pocos días y en algo así como un litro de agua. Consiguieron solo algunos de los aminoácidos necesarios para la vida.

    Ahora ten en cuenta que la Naturaleza dispuso de decenas de millones de años y una cantidad enorme de líquido donde se produjeran esas reacciones.

    Los que atacan esta posibilidad presentan cálculos de tiempos que tienen varias decenas de ceros más largos que el período transcurrido. La más conocida es la falacia de Hoyle.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_Hoyle

    Aunque no he encontrado el trabajo científico en sí, si he encontrado menciones que si esos cálculos se hacen en base a los datos conocidos dan solo siete millones de años para pasar de la materia inerte a la viva.

    ¿Y por qué no se ha hecho? Son siete millones de años e incontables kilómetros cúbicos de lo que dispuso la Naturaleza. No está al alcance del hombre hacerlo.

    Sin embargo ha habido otros avances. Se consideraba imposible que la proteínas se formaran sin que hubiera ADN para formarlas. Ahora se pudieron producir en ciertas arcillas naturales que disponen del "reticulado" apropiado para que se formen.

    -----------

    Quienes atacan a la Abiogénesis moderna se aprovechan de lo mucho que le falta a esta ciencia por demostrar. Pero jamás presentaron un obstáculo científico a que eso fuera posible.

    Lo intentaron. Llegó a los tribunales en un caso que intentaba defender el diseño inteligente. Fueron derrotados.

    -----------

    En este lugar solo se puede rascar lo mucho que se ha avanzado en esta materia. Solo cabe agregar que no es puramente "una colisión fortuita de moléculas". La moléculas tienden a agruparse en formas determinables si hay energía disponible como lo demuestra el experimento de Miller. La negentropía (consecuencia de las leyes de la Termodinámica) explica porqué.

    --------

    Y un último concepto: nada de eso niega la posibilidad de Dios. En todo caso siempre le queda ser la Razón Primera de todas las cosas.

    Las prédicas contra la Abiogénesis y la Evolución no son porque estas ataquen directamente a Dios sino a la exactitud de la Biblia. Si te dijeron algo distinto te mintieron.

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Dylena
    Lv 7
    9 years ago

    Lo casi imposible de digerir es el hecho de que la vida no ha tenido principio, es el misterio más grande que existe. Hablan del big-bang y ante apa? Esto me recuerda la historia de este hombre que iba caminando por la playa hundido en sus pensamientos, tratando de comprender lo incomprensible y su fe tambaleándose debido a eso, el cuento dice que era San Agustín anttes de ser santo y que se encontró un niño pequeño sentado en la arena. Había el niño hecho un hoyito y con un vasito tomaba agua del océano y lo vaciaba en el hoyito, el santo le preguntó qué hacía y el niño (que el cuento dice que era Jesús) le contestó que iba a meter todo el mar ahí y el santo le dijo que eso no era posible porque el mar era muy grande y el hoyito muy pequeño y el niño le contestó, igual es imposible que las grandes verdades quepan en tu cerebro porque éste es muy pequeño.... algo así.

    Por lo pronto es el gran misterio.

  • de una relacion sexual

  • Laura
    Lv 7
    9 years ago

    Es preciso una nueva teoria pero ya pero olvidate que no te va a crear nuevamente

  • Anonymous
    9 years ago

    mira, la vida se produjo, a mi parecer, por otra vida.

    siempre dicen, quien es primero, el pollito o el huevo? es muy dificil de contestar no? es como si te dijera, si el huevo fuera primero, entonces quien es el hueo dle hombre? dios? no verdad?

    entonces, el hombre fue priemro que el huevo.

    yo creo que al final, la vida fue creada por dios, es lo que creo mas asertado, pero hay dudas igual, saludos (:

  • Anonymous
    9 years ago

    De un huevo

  • 9 years ago

    vino de dios del destino porque sin dios no hubiese pasado el dichoso big bang nada es coincidencia

Still have questions? Get your answers by asking now.