un petit récepissé lors du contrôle..?

Mesure idéologique et démagogique de la gauche, qui ne coûte rien et qui est destiné à faire plaisir à la voyoucratie des cités.

Comme d'habitude c'est le policier qui est l'oppresseur, le raciste. La victime, le petit caïd de cité que la méchante société oblige à se comporter comme un Kapo, pour imposer sa lois aux habitants du quartier.

Qu'elle sera la prochaine proposition de ce semblant de gouvernement ?

Des pistolets à eaux pour le RAID et le GIGN ?

je suis a priori contre

mais pour avoir lu le lien que m'a envoyé quelqu"un de bon sens;j'ai modifié et modéré ma réponse

mais je suis toujours contre, car quelque part c'esr retirer la confiance que l'on fait à nos policiers

Tout à fait d'accord. J'ai pensé à cela immédiatement. Une fois contrôlé, plus rien à craindre pour la racaille musulmane et ses trafics.

J'imagine aussi de la corruption de policiers par ces bandes pour recevoir un contrôle matinal quotidien.

un sans-papiers aura-t-il droit à un récépissé négatif ou un refus de récépissé.

je vais pouvoir créer une association de défense des multi-récépissés

oui, c'est du n'importe quoi,

ils devraient aussi leur donner la médaille, à chaque insulte sur un policier............

C'est une très bonne mesure QUI AUGMENTERA L'EFFICACITE DE LA POLICE DANS LA LUTTE CONTRE LA DELINQUANCE.

Lisez ceci:

http://www.liberation.fr/societe/2012/06/04/contro...

On y voit que lorsque les policiers doivent justifier pourquoi ils contrôlent, ils se mettent à contrôler les personnes qui doivent l'être au lieu de perdre leur temps à contrôler au faciès.

En effet, quand on contrôle au faciès, la plupart du temps on contrôle des gens dont le seul tort est d'être noir ou arabe, laissant de côté, faute de temps, les délinquants qu'on aurait dû contrôler. En Espagne, le nombre de contrôles ayant débouché sur des poursuites (donc, pour lesquels on peut estimer qu'il y avait des raisons valables de contrôler) a triplé. Je cite: "Deuxième constat, celui d’une plus grande efficacité. En ciblant mieux les contrôles, leur nombre a chuté et leur efficacité a augmenté : +129% de succès à Budapest, concernant les délits mineurs, c’est à dire que les contrôles débouchaient plus souvent sur des poursuites. Jusqu’alors, seulement 18% des contrôles débouchaient sur des poursuites pour ce même type de délit. Quant à l’Espagne, l’efficacité des contrôles y a triplé".

Les policiers français, s'ils sont réellement soucieux de l'efficacité de la lutte contre la délinquance (c'est leur métier, non? et non celui de contrôler les "bronzés", qui tout au plus n'est qu'un moyen), ont alors totalement tort de s'y opposer.

Je le redis, je ne parle pas ici de morale, d'antiracisme etc., je parle de la seule EFFICACITE.