Comment peut-on comparer la loi sur l'abolition de la peine de mort et la loi sur le mariage gay ?

Rien à voir évidemment. L'une est importante, l'autre aberrante.

effectivement vous avez raison, mais ce truc, c'est à l'image de notre époque ... de merde

Cest de l'enfumage....

Ok, alors si tu préfères, contentons-nous de la comparer avec la légalisation de l'avortement :

Tous les réacs étaient hystériques de la même façon ; se sentaient autorisés à se mêler des histoires de fesses des gens de la même façon ; prédisaient que cette réforme sociétale allait ébranler notre civilisation dans ses fondements de la même façon ; serait source inépuisable d'abus de la même façon.

Pas comparable, mais les deux n'avait ou n'a pas la majorité dans l'opinion. C'était le cas pour l'abolition de la peine de mort et c'est le cas pour le mariage homo. Sinon pourquoi dans les deux cas refuser le référendum pour des raisons fumeuses. Si on est sur de soi, au contraire il faut soumettre ces grosses évolutions sociétales au référendum pour clouer le bec à ceux qui sont contre. Donc si ce n'est pas fait, c'est que le Gouvernement sait qu'il n'y a pas la majorité dans l'opinion publique contrairement à ce qu'il dit.

@Malka : La différence avec la loi sur l'IVG, c'est que si il y avait un noyau de réacs, l'opinion publique, elle, y était majoritairement favorable. Pour la peine de mort et le mariage homo, malgré ce qu'on nous serine actuellement pour la deuxième, l'opinion publique est contre. Là où je peux être d'accord, c'est pour dire que dans les 3 cas, il aurait fallu un référendum. Pour les deux premiers c'est trop tard, pour le mariage homo il est encore temps.

Pas comparable , mais toutes deux contraires aux lois naturelles.