Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

? asked in DeportesFútbolFútbol (México) · 8 years ago

¿Ochoa se comió 51 goles en la Liga francesa? ¿Es mal portero? ¿Es buen portero con mucha práctica? Opiniones?

8 Answers

Rating
  • Anonymous
    8 years ago

    No esque sea mal portero , sino esque fijate el equipo en el que esta,y que tipo de rivales tiene ,como el paris o marcella o lyon y ahora ba a tener a otro equipo recientemente millonario que es el monaco, no como corona que aca tiene o tenia al queretaro,chivas,jaguares en fin una caricaturas de euipos aparte los jugadores de ambas ligas ai mucha diferencia.

  • 8 years ago

    Es bueno por ir a europa pero debe irse a otro equipo por la defensa del ajaccio es malisima

  • 8 years ago

    La defensa es un completo asco, a pesar de todo hubo 9 porteros más goleados que él.

    Es un buen arquero y merece un mejor equipo.

    Unas buenas opciones, para mi serian:

    -Si se queda en Francia, el Lyon, su portero tiene 32 años, toda su carrera fue suplente, salvo la temporada pasada que apenas fue su primera como titular.

    -Napoli, su portero ronda los 37 años y al parecer esta será su última temporada.

    -Roma, ya sé que todos dirán que esta Stekelenburg, pero ya es banca, por todas las cagadas que ha hecho.

    -Sevilla, Palop tiene 40 años, y esta fue su última temporada, así que Sevilla necesita portero.

    -Fulham, También tiene portero de 40 años, además de que los porteros ingleses se caracterizan por ser malos.

  • 4 years ago

    Mira, Ochoa no es mal portero, y conste que no soy Americanista (Dios me libre!!!). Lo que pasa es que hace uno o dos años estaba portereando muy pero muy bien. y mira que no lo decian los de Telerisa, sino en Sudamerica. Entonces lo que pasa es que ya no tiene ese gran nivel de antes. Y, l. a. verdad, ha quedado a deber con l. a. seleccion, como que ahi no da el estiron. Guardadas las proporciones, es como el caso de Hugo Sanchez, en l. a. seleccion nunca pudo hacer ni l. a. cuarta parte de lo que hacia en el genuine Madrid. Y si a eso le agregas que en este momento l. a. porteria es de las posiciones mas peleadas, pues el tipo tiene mucha presion. Pero ni modo, tiene que sacar l. a. casta, o le van a comer el mandado.

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 8 years ago

    Si! buen portero y a pesar de estar en un equipo chico y con una pésima defensa, aún así, hizo demasiadas buenas atajadas sobre todo cuando jugaron con los equipos grandes de la liga francesa que le valió estar en la 11 de Europa 3 veces.

    Es por eso y mucho más que varios equipos de otras ligas ya le echaron ojo.

    Esperemos que se vaya a un buen equipo para que su juego luzca más.

  • JAVIER
    Lv 4
    8 years ago

    Pues yo diria que es un portero que va en aprendizaje pero en nivel de futbol de mas calidad, 51 goles pero que tenemos que contemplar varias cuestiones para justificar esos 51 goles.

    Yo argumentaria estos:

    - En el equipo que esta es de los que casi siempre esta ubicado de media tabla hacia abajo.

    - Para que un portero sea bueno, debe contar con una buena defensa (vi algunos partidos del ajaccio, y no manchen tienen una pesima defensa).

    - La ligas de Europa no son de medio año como en mexico, sino de todo un año.

    - Existen equipos de muy alto nivel en esa liga, de los cuales el Ajaccio no entra en ellos (podemos mencionar al Monaco, donde Rafa Marquez inicio y es de los mejores, el Paris Saint Germain donde jugo Ronaldhino, El Lyon que ha jugado en muchas ocasiones la champions ligue y otros mas).

    - Y si le agregamos que es su primera experiencia en Europa y el primer portero mexicano que juega en el Continente Europeo, creo que no esta mal su participacion.

    No diremos que fue una actuacion destacada, pero no esta mal, pero creo que ya empezo apreciar un nivel que falta en un portero mexicano para jugar en la seleccion. Cada quien tendra una opinion diferente pero si yo fuera el DT lo traigo de titular a la Confederaciones.

    Saludos que tengas buen dia.

  • 8 years ago

    para trabajar gratis...aunque los dueños ya no hayan como desasearse de este pe.dejo afeminado

  • Titulos ilegitimos ,comprados ,y robados del america.

    1965/1966- America sale campeon basado en puntos sacandole 5 puntos de diferencia al Atlas, misteriosamente el Atlas en las 4 ultimas jornadas pierde todos sus partidos por culpa de penales en contra de ellos. Resultado america campeon.

    1970/1971- Televisa cambia el sistema de competencia del futbol mexicano de liga y copa (como se juega en Europa) por el que conocemos hoy (con liguilla), debido a que el america sumo en la epoca de liga 4 subcampeonatos (3 contra Chivas). america campeon ganandole al toluca 2-0, con 2 jugadores expulsados del toluca y una sola final en el azteca.

    1975/1976- america sale campeon en contra de los leones negros de la U de Guadalajara en un partido en el que america recibe a favor 2 penales, el leones negros pierde a 3 por expulsion y ademas 1 gol de estos del america nunca entro (pero anularon 1 gol del leones negros, el primero del partido).

    1983-1984- amierdica le gana chivas 5-2 la final. chivas tiene a 2 hombres menos y al america se le cuentan 2 penales a favor. Antes en semifinales 6 titulares de chivas salen expulsados y se pierden esta final y Televisa logra que la final de vuelta sea en el Azteca (aunque no debio ser ahi). ya que segun era "la mejor opcion de transmicion".

    1984-1985- La Noche Negra de Queretaro, el amierdica se gana el odio de los Pumas en la final mas corrupta de la historia del futbol mexicano. 3 expulsados en contra de Pumas, 2 goles anulados a favor de Pumas y 1 penal a favor del america. Ademas este juego no se celebro en CU, sino en Queretaro debido a que el america no queria jugar en CU "por seguridad".

    PRODE '85- Torneo amistoso que no era oficial (se hizo por cula del terremoto de 1985) el amierdica lo gano al tampico madero y el propio amierdica reconocio que este torneo no era valido. En los '90 lo hicieron valido debido a que Chivas alcanzo su estrella 10 y Cruz Azul la 8 con lo que los rebasaba, por este titulo. (Ahora hacen lo mismo ya que el Toluca los alcanzo en titulos)

    1987-1988- amierdica llega a la final en contra de Pumas y les gana 4-2, pero en liguilla se le ayuda en la semifinal contra Morelia, ya que empatan el partido y Morelia debio avanzar a la final (estaba mejor en la tabla general) pero Televisa y Femexfut se les ocurre lanzar tiros penales para decidir al ganador. Amierdica derrota a Morelia en penales (sin que estuviera el portero titular del morelia pues se habia ido ya del juego, estos tiros penales se cobraron 1 hora despues de que finalizo el juego)

    1988-1989- amierdica le gana a Cruz Azul 5-4 en un juego polemico ya que Cruz Azul no alineo a sus principales figuras y se cree que Manuel Lapuente (entonces DT de Cruz Azul) recibio un soborno para no alinearlos en el juego. Por si fuera poco amierdica gana con un gol en fuera de lugar.

    Verano 2002- amierdica gana la final en contra de Necaxa equipo filial de Televisa y que es mismo dueño el de amierdica ¿se debe decir porque estuvo amañado este juego?

    Clausura 2005- amierdica hace polvo a los Tecos de la UAG,antes del partido en Tv Azteca informaron que muchos jugadores del Tecos habian recibido 100 mil pesos y la presidencia del equipo habia recibido 5 millones de pesos, de un extraño donador. Resultado amierdica 7 tecos 4 global

    Source(s): Semifinal Vuelta Un penal dudoso sobre Rubens Sambueza que marca el rumbo del partido , Final amierdica empata en el global misteriosamente con 3 minutos faltantes para mas descaro los 2 goles no valían el primero una obstruccion por parte del maza rodriguez a un jugador del cruz azul para dejándolo imposiblitado para ir a defender y gol de mosquera , el segundo un recargon del portero del america (que fue a rematar) sobre un defensa gol de moises muñoz , se van tiempos extras (claramente se ve que cruz azul se dejo ganar ) en penales misteriosamente Guillermo vasquez no alinea a los mejores jugadores de cruz azul y pone a los que nunca habían tirado penales o que por lo menos no eran los habituales …. Resultado Amierdica campeón 4 a 2 comprando todo a su paso ..
Still have questions? Get your answers by asking now.