¿Que clase de falacia lógica tiene el siguiente enunciado?

Hola

No veo ninguna falacia en el texto que escribes, lo que si creo es que tiene una mala redacción y mal uso del lenguaje.

Entiendo que el profesor dice a sus alumnos que no pierdan "el tiempo" con cuestiones irrelevantes, ese tiempo es necesario para dedicar a la asignatura, las consecuencias de no deponer esa actitud, pueden ser el suspenso, incluso repetir el curso o no pasar al ciclo siguiente.

Lo que hace a un argumento falaz es la invalidez del argumento en sí y a mi el expuesto me resulta valido,

Un argumento puede tener premisas verdaderas y conclusión verdadera, y aún así ser falaz, pero insisto, creo que este, no es el caso.

Saludos

No hay ninguna falacia lógica porque ningún argumento se contradice. En todo caso hay una TAUTOLOGÍA de dos argumentos que se sostienen mutuamente pero que son valoraciones que no se demuestran. Que una asignatura que no tenga aplicación práctica no tenga utlidada no se prueba y que te falte tiempo por dichas asignaturas o saques malas notas.

De hecho basta encontra un alumno que saque en todo buenas notas para desmontar el argumentario.

Dicho a titulo personal los planes de estudio son una ******.

El argumento es largo por lo que vamos por partes:

"Ya es hora de que saquen tantas materias que no sirven para nada, porque no tienen ninguna aplicación práctica"

Esto es una generalización apresurada, pues que el opine que no sirven para nada y que no tienen ninguna aplicación practica no quiere decir que realmente no sirvan para nada y no tengan una aplicación practica.

"además nos quitan el tiempo que necesitamos para dedicarle a las materias de nuestra carrera, que son súper importantes y que por falta de tiempo, sacamos malas notas, y nos vemos en peligro de arrastrar materias o perder el ciclo"

Esto es un Argumento ad consequentiam, es una falacia argumentar que tengan que quitar las materias por que quiten tiempo para otras, el que quiten tiempo para otras es una consecuencia, las materias deberían de quitarse o no quitarse independientemente de que tu apruebes el curso o no, si son necesarias tienen que estudiarse el que pierdas el ciclo es una consecuencia, por tanto es irrelevante como argumento.

La Falacia, es una mentira que parece cierta.

Y pareciera que el razonamiento de este alumno seria valida, la mentira esta en que, quien decide que es lo que no se ocupa y si en la carrera, Ejemplo las Bases Cientificas del conocimiento no necesariamente tienen una aplicación inmediata, pero si te dedicas a la investigación seria la piedra basal para un mayor descubrimiento.

Y por último muchas materias que no se les ve fin práctico, tienen en si una labor formativa, modificando y adecuando la forma de pensar de las personas.

Es cierto que la Raiz cuadrada no se utiliza en casi ninguna aplicación, pero es la base para muchos otros descubrimientos.

suerte

LA UNICA FALACIA ES TU PREGUNTA

Esos los he visto y los he escuchado en directo.

Lo malo es que hay un porcentaje muy importante de alumnos que piensan igual.

Porque no desean estudia lo que desean es tener un titulo debajo del brazo para hacerlo dinero.

Las ganas de aprender es un arte... algo que una mayoría no entiende.... por eso hay tanta mediocridad.

Pero también te digo que hay profesores muy bordes.... yo he conocido a un profesor al cual le hemos pedido por favor que nos explicara las materias y el a perdido todo el tiempo de su clase diciéndonos lo inútil que éramos..... eso todos los días de la semana y hasta meses.....sus propios compañeros no lo querían ni ver porque se metía en su tiempo de clase para decirle al profesor lo malos alumnos que éramos y otra murga que nos caía y veíamos la cara de fastidio del profesor que en ese momento nos impartía la clase ...........una pasada....... que personaje mas impresentable.......... ese si que fue un machaque bueno!

Suerte

Hay cierta verdad hay clases que se pueden considerar un desperdicio de tiempo y dinero por una clase inútil que repruebas puedes no aplicar al siguiente año de universidad (en algunos países es así)

" que saquen tantas materias "

esta en contradicción con:

" para dedicarle a las materias ..."

No veo la falacia por ningún lado.Veo que se comenta (mal por cierto ) una autentica verdad.