¿Existe en la actualidad alguna teoría que rivalice con la teoría del Big Bang?

Estás atrasado de noticias.

Stephen Hawkings,James Hartle, Roger Penrose, Víctor Stenger,entre otros científicos y cosmólogos,revaluaron la Teoría del "Big Bang", a través de nuevas demostraciones matemáticas.

Ellos afirman que al "principio" del Universo no hubo SINGULARIDAD alguna ( Big Bang),pues la Relatividad General FALLA en tiempos menores al de Planck, y también en distancias menores a la longitud de Planck ,por tanto el Teorema de la Singularidad no es válido.

En palabras sencillas,el Universo no tiene un origen, o fin,en el espacio o el tiempo.

Nuestro Universo desembocó por " Efecto Túnel," en el caos del tiempo de Planck, a partir de un Universo anterior,que existió durante todo el tiempo anterior.

Todo indica que los antiguos sabios herméticos,tenían razón al afirmar : " Todo fluye...y refluye en el Universo."

" Ignae Natura Renovatur Integra."

De lo INEXISTENTE o la " NADA, "no surge algo. - Hawkings afirma que si ésta existiese,sería " INESTABLE," por tanto " NO ES," mientras que el Universo simplemente " ES "... y siempre ha estado allí.

Conclusión : No hay un " antes "...Lo que siempre ha sido..." ES "...y será "

- Palabra de Espectro.

hay un documental de bbc horizon que deberias de ver, hablan de algunas de las teorias que estan formando, alternativas a la del big bang, el documental se llama what happened before the big bang y no encuentro su titulo en castellano, si esque lo han traducido, pero quizas lo encuentres con subtitulos :) suerte

Hoy en día estamos buscando mensajes de una civilización antigua y exótica, escondida de nosotros no solo en el tiempo, sino también en el espacio. Si llegáramos a recibir un mensaje de radio de una civilización extraterrestre, ¿Cómo podríamos comprenderlo? Esta civilización extraterrestre será elegante, compleja, interesantemente coherente y absolutamente extraña. Como es lógico, los extraterrestres deberán enviarnos un mensaje lo más comprensible posible. Pero ¿Cómo se consigue eso? ¿Hay algo comparable a una piedra Roseta interestelar? Creemos que sí existe. Creemos que hay un lenguaje común para todo el Universo. Son las matemáticas y las ciencias, por diferentes que sean las civilizaciones, la física del cosmos es la misma. Las leyes de la naturaleza son iguales en todas partes.

Las formas de los espectros de estrellas y galaxias lejanas son las mismas del Sol y de la Vía Láctea. Los experimentos de laboratorio adecuados arrojarán los mismos resultados, 2+2=4 aquí y en otras galaxias, aunque escriban diferentes símbolos, llegarán a las mismas conclusiones.

Un mensaje interestelar destinado a hacer contacto con civilizaciones técnicas debería de ser lo suficientemente comprensible y sencillo.

Si estuviera atrasada unos 10.000 años con respecto a nosotros no esperaríamos que nos respondan porque no tendrían la tecnología necesaria para hacerlo. Si solo estuvieran un poco más avanzadas que la nuestra (Que estamos explorando el sistema solar) sus representantes ya hubieran hecho contacto con nosotros. Si algún planeta de nuestro sistema solar contaría con civilizaciones con igual o superior tecnología, ya estarían con nosotros.

Para comunicarnos con otras civilizaciones fuera del sistema solar, necesitamos contar con elementos adecuados cubrir distancias interestelares de varios cientos de millones de kilómetros. Si la estrella más cercana a nuestro sistema solar (Próxima Centauri a solo 4.3 años luz de distancia) tuviera planetas girando a su alrededor, y uno o más en condiciones de albergar vida y con la suficiente antigüedad como para que hayan podido desarrollar tecnología espacial, ya hubiéramos hecho contacto. Una comunicación por radio, tardaría solo poco más de 4 años.

Vega está dentro del alcance para que una sola generación haya podido hacer contacto. A solo 50 años luz de distancia. El radiotelescopio de Arecibo podría transmitir en un período de pocas semanas toda la enciclopedia británica la cual sería recibida en un planeta de una estrella cercana a nosotros si una civilización tendría la tecnología necesaria para construir uno similar.

Pero no hemos recibido respuesta a nuestros mensajes aún. Puede deberse a muchos factores.

1.Las civilizaciones cercanas a nosotros no poseen la tecnología para escucharnos y/o respondernos.

2.Poseen la tecnología, nos escucharon pero no les interesa respondernos.

3.No hay vida inteligente con capacidad para respondernos a menos de 50 años luz de distancia.

Cualquiera sea el caso, nos hace sentir solos, pero estamos analizando solo una porción microscópica de de nuestra vasta galaxia. Sería como encontrarse en el desierto del Sahara, ser una hormiga y pretender llegar a París. Lo único que esa hormiga percibe es arena, mucha arena que no tiene el aspecto de París.

También existe otra posibilidad, que consiste en que ya hayamos hecho el primer contacto y no lo sabemos. Pueden estar entre nosotros disfrazados de humanos, o en forma de bacterias y nada sabemos de ellos.

En casi todas las culturas de la antigüedad de la humanidad, existieron indicios que seres superiores nos visitaban. Los llamaron dioses o demonios, no importa, lo importante es que eran superiores a la humanidad y algunos casos se cree que nos brindaron conocimientos técnico culturales. De otra manera, muchos no pueden explicar los avances tecnológicos espontáneos que formaron parte de nuestra historia.

Imagínate esto: Un alumno aprende de su maestro que es posible viajar a la Luna, pero el maestro no sabe como. El alumno desarrolla una nave espacial y viaja a la Luna. Todo en 100 años. (Es un ejemplo claro)

Civilizaciones antiguas lograron construir monumentos que hoy en día sería imposible reproducir con toda la tecnología que tenemos en la actualidad.

Tal vez Albert Eistein era extraterrestre, tenía la misión de darnos un empujón a la comprensión del Cosmos jajajaja.

Un abrazo.

. Aún cuando el Big bang ha venido siendo la teoría más aceptada para explicar el origen del Universo, es demasiado incompleta y con suficientes complicaciones como para ser tomada totalmente en serio, los científicos la han estado aceptando a falta de una teoría mejor. Y justamente ya apareció otra teoría que amenaza con desplazarla: la del hiper agujero negro, que aún se encuentra en estudio.

. Tres de las grandes complicaciones del Big bang son 1) la uniformidad de temperatura registrada en el universo actual, que se contradice con una situación caótica provocada por una gran explosión ; 2) no se puede hablar de una singularidad de densidad infinita (que originó la gran explosión) sin hacer referencia a una dimensión superior (esto originó la nueva teoría) ; 3) ningún científico está en condiciones de explicar qué provocó la gran explosión, y las leyes físicas conocidas tampoco la prevén. Al parecer, la introducción de por lo menos una 4ta dimensión ha puesto sobre el tapete el parche a las falencias citadas: la explosión de una supernova de 4 dimensiones.

. Debo acotar que el Infinito ha sido siempre tomado como una aberración por los científicos, el cual han buscado evitar en sus teorías. Sin embargo, desde el momento en que la teoría del Big bang se sustenta en una singularidad de densidad infinita y los agujeros negros prácticamente están implicando eso (la densidad infinita), no cabe alternativa que bajar la cabeza y aceptar a regañadientes o buscar alguna teoría que permita compatibilizar todo. Y de hecho, no sería aberrante ni fantasioso afirmar que cualquier cuerpo de 4ta dimensión contiene infinitos elementos de 3ra dimensión, del mismo modo que todo sólido de 3 dimensiones contiene infinitos planos (2da dimensión), todo plano infinitas rectas (1ra dimensión) y toda recta infinitos puntos (dimensión 0). Al menos esto guarda coherencia geométrica y con la acumulada sospecha (al menos del suscrito) que los agujeros negros de nuestro Universo forman puntos de 4 dimensiones. Aquí te ofrezco este buen enlace que es de una revista, y está bien documentado:

http://axxon.com.ar/noticias/2013/09/un-hiper-aguj...

Ok M&M, gracias por invitarnos a este tipo de temas, buena pregunta y felizmente con respuesta