Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Trending News
¿Que piensan de esta opinion?
Esta, sola realidad de prisión"
El verso inicial ya echa de ver el sufrimiento del yo poético, que lleva a la conclusión del escrito con la aseveración final:
"Fue un hermoso engaño
Del que nunca fui dueño
Debido a mi partida"
Es lógico que si se siente atrapado en una cárcel de dolor por una malquerencia, huya de ese engaño que le aprisiona. pero es un autoengaño, por lo que afirma:
"A esa persona ideal
Le llegué a atesorar
Mas no logré encontrar
Su figura al final "
Entonces es un lamento por no haber encontrado a su ideal en aquella persona amada. Por lo tanto, es un sufrimiento unilateral, que no toma en cuenta los sentimientos de la otra, es un reproche dirigido a ella, pero no asumida sino sólo por él.
Interesante colección de reproches a veces hacia ella, a veces introyectados hacia sí mismo.
Sin embargo, me llama la atención la palabra "dueño" en el penúltimo verso. Como si la amada fuera sólo una cosa, este vocablo objetaliza a la mujer, despojándola de su derecho a Ser un ser humano, con deseos, impulsos, sentimientos y necesidades propias, para sólo estar al servicio de su "dueño". Interesante reminiscencia de la esclavitud sexual.
Que poeta no. Creo que si no hubiera sufrimiento no existirian los poetas, por eso es que alas personas que no aman de verdad nadie las tiene presente y si por si acaso se asoman ala ventana de la mente. El recuerdo solo produce pena y se es agradecido con Dios por haber sido librado del mal...
1 Answer
- ÍcaroLv 67 years agoFavorite Answer
Me parece que es una crítica demasiado despiadada.
Alguien escribe (emisor) y el que lo lee (receptor), decodifica el mensaje y hace una valoración acerca de lo que recibió.
La valoración puede ser rigurosa y no perdonar ni una palabra. Creo que es una opinión hostil.
Cuando leo algo, trato de darle la mejor interpretación. Que si en el texto hay una palabra incoveniente, puede haber sido fruto de un error o que se prestó a una doble interpretación, muy alejada de lo que quiso transmitir el autor.
En el rock, en la música popular, en la música romántica (que todos disfrutamos), podemos interpretar hostilmente sus letras si nos ponemos en el rol de inquisidores.
Yo podría haberle dado una vuelta de tuerca a una pregunta tuya anterior y concluír que para tí tu amiga era "una cosa" como dice la opinión que nos traés a consideración.
Cuando preguntaste que le propusiste a una amiga, "llevar" a bailar para que se distraiga a otra amiga que estaba mal sentimentamente, y esa amiga se negó.
El término "llevar" es llevar algo... una cosa por ejemplo.
Si tu amiga hubiera aceptado tu propuesta de que fueran las tres a bailar, para que la que estaba mal se distraiga, no la hubieran "llevado", sino que la hubieran invitado o convencido de ir a bailar... pero no llevar (como si fuera un bulto). Y tu amiga (la que estaba mal) hubiera tomado la decisión de ir a bailar con ustedes porque habría aceptado la invitación que le hicieron, y NO porque la llevaran.
Si uno busca interpretar mal un mensaje, siempre va a encontrar una palabra que le dé pie para hacer una mala interpretación, y dar una versión opuesta a lo que se quiere transmitir.
Obviemente, yo no interpreté mal tu pregunta anterior. No estaba en tu ánimo querer transmitir que a tu amiga la considerabas una cosa. Tu mensaje fue otro. Sé que a tu amiga la querés y la considerás como una persona.
Saludos desde Argentina
