¿Algún dia se evitará por medio de la ley que los contenidos de internet no se difundan viralmente?

Amiga y hermana gemela mia, nunca pensé encontrar mi clon en este medio: pues un ejemplo es el nuevo formato de Yahoo, a mi parecer lo hacen a proposito quienes monitorean los contenidos de internet a nivel mundial porque han visto que es un lugar libre de expresión de todo tipo para gente de todo Hispanoamerica, para quienes lo hemos conocido y disfrutado vemos que aquí se comparte puntos de vista e información muchas veces "top secret" que de otra manera por mucho que naveguemos en la red no lo conoceriamos libremente; si cambias de manera intencional (en este caso Yahoo Respuestas) la forma de interactuar desanimas a cientos de usuarios y los alejas irremediablemente de esta sana distracción - cosa que está sucediendo, pero ¿cual es el fin?: mejorar el servicio o alejar poco a poco a la gente verdaderamente pensante e incorforme de la manera en que se maneja y manipula la información del mundo actual. Parece ser algo inofensivo este cambio pero para nosotras las mujeres hermosas y creyentes de las Teorias Conspirativas no lo es, si Yahoo Respuestas te "invita" a que agregues un medio o imagen desde tu computadora personal a mi parecer les abres la puerta de intervenir tu equipo de computo y saber el contenido del mismo y los lugares por donde navegas porque nada es imposible en el mundo cibernético. Así puedes monitorear a la gente y saber sus gustos, si a esto le añades una Ley de Restricción de Contenidos donde debas "pagar" para informarte de lo que a ti te gusta entonces sabes de que lado masca la iguana y darle por su lado. ¿Eres soltera? te ves dos tres

Pienso que todo debe tener un límite. No me parece adecuado que todo pueda ser descargado gratuitamente en detrimento de los derechos de autor.

Soy partidario de fomentar la creación del llamado contenido 'libre', que actualmente se distribuye bajo las licencias Creative Commons, o bien la licencia GNU para software.

Yo uso OpenOffice (Apache, antes Oracle) en vez de Microsoft Office (no lo puedo comprar y no lo quiero tener pirata).

También uso Gimp en lugar de Photoshop.

Tengo toda una colección de software GNU.

Entiendo que es tentador descargar contenidos sin pagar, es decir, hacerlo ilegalmente... no puedo tirar piedras... (mi abogado no está, no puedo declarar nada por ahora, no debo soltar la s.o.p.a)

Por otra parte, existe demasiado material libre en internet. Wikipedia es un ejemplo.

Miles de cursos para todo, millones de tutoriales.

El problema mayor reside en contenido tipo "entretenimiento", como son películas hollywoodenses recientes y música mp3 que tiene copyright.

La cuestión es: ¿qué tanto tenemos derecho al entretenimiento? y ¿cuánto del entretenimiento en internet se considera cultura, lo suficientemente 'cultural' para justificar su descarga?

Estoy estudiando inglés en internet, soy autodidacta, y después de intentar conseguir muchos cursos protegidos con derechos, me di cuenta que algunos recursos gratuitos son a veces mucho mejores.

Estoy fascinado con http://tu-ingles.com/ y el canal de youtube engVid

y como esos, he encontrado millares de recursos, tanto de audio como de video, imágenes, libros, software, etc.

Hablando de viral, este es uno de los que más me han gustado, tal vez ya lo has visto:

http://www.youtube.com/watch?v=nGeKSiCQkPw

que exista una ley no te garantiza que lo viral deje de existir. Pasa más por educación del usuario.

obvio estay en desacuerdo amiga solo esperemos que al verse afectados los dueños de internet sean capaces de apoyarnos aboliendo esto.