Großbritannien ist einer der Erbauer des Armenhauses AFRIKA. Wieso nehmen sie nicht mehr Flüchtlinge auf?

BRAVO ! Diese Frage ist sehr berechtigt. Eine Antwort habe ich bisher nirgends lesen können.

@Nebel das du dämlich bist wissen alle hier aber das du das auch noch jedem hier immer wieder beweisen musst wundert schon.

Das Großbritannien nicht der EU angehört ist mir neu.

Du Luftpumpe GB ist Mitglied der EU hat aber nicht den Euro.

tunnel so eng

Die gesammte EU fügt Afrika Schaden zu!

Sei es durch Spekulationen diverser Nahrungs- und Finanzprodukte oder sonstwelchen kapitalistischen Handlungen.

Auf der einen Seite soll/ muss man helfen, auf der anderen Seite schlagen Banker u.ä. ihren Proftit daraus!

Man muss Afrika helfen, aber IN Afrika das Leben der Menschen lebenswert machen, ihnen nur Hilfestellung geben, ihnen Fabriken bauen, damit sie sich selber helfen können!

Was nützte es Afrika, wenn alle "Fachkräfte" nach Europa abhauen??

Die Kolonialstaaten haben den vorgelegten Lernprozess der Kolonialherren nicht kapiert.

Moralisch hätte GB wie auch Frankreich deutlich mehr Lasten zu tragen, aber so verhalten sich eben Siegermächte.

nach dem man den Kontinent ausgebeutet hat, ist man nicht mehr interessiert, was dort vorgeht. Es wäre so wichtig, im Blick zu behalten, wie sich Herrschenden in den Staaten verhalten und nicht weg zu sehen. Wenige Clans bereichern sich und das Volk muss hungern. Jetzt Flüchtlinge aufzunehmen, gerade die, die sich am meisten bereichert haben, weigern sich und keiner regt sich auf

Frankreich hat aber ganz kräftig in Afrika mitgewirkt, so am Rande. Ich finde es absurd, die westlichen Staaten selbst nach 50 Jahren und mehr (sprich Kolonien erlangen die Unabhängigkeit) immer noch die Schuld geben.

Es gab in Afrika sowas ähnlich wie die EU/EG und nannte sich Organisation für Afrikanische Einheit und war gekennzeichnet, dass du Völkermord, Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen "übersah" und Diktatoren freie Hand ließ. Spötter nannte die OAE auch Club der Diktatoren. Auch der Nachfolger der OAE, die AU ist nicht viel besser.

Wie wäre es einfach mal, wenn die Staaten Afrikas nicht immer die Schuld bei anderen suchen sondern die Probleme im eigenen Haus anpacken und nicht ständig Krieg führen würden. So mancher Flüchtling aus Eritrea, Somalia oder Sudan wäre dann sicherlich nicht nötig.

Auf sicher ist der Kolonialismus vergangener Jahrhunderte eine der Wurzeln für viele Konflikte in der Welt. Es muss aber doch wohl die Frage erlaubt sein, warum sich die jeweiligen Kolonien so völlig unterschiedlich im Laufe der Jahrzehnte entwickelten.

Warum entwickelten sich die asiatischen Ländern nach der Kolonialzeit so völlig anders als die afrikanischen, speziell schwarzafrikanischen?

zr