Environnement : Pensez-vous qu'une majorité de non initiés (individus, asso...presse) facent le poids face à des experts scientifiques ?

Je viens de tomber par hasard sur cette question sans réponse (ou toutes signalées et supprimées ?) mais qui mérite une réponse, quoi qu'il en soit.

Pour moi, la réponse est simple : il est naturel que quelqu'un qui n'a pas de connaissances dans un domaine le voie "par le petit bout de la lorgnette", se préoccupe de la propreté ainsi que de la météo devant sa porte et d'autre part rejette les enjeux à grande échelle, enjeux dont la complexité le dépasse.

D'un point de vue scientifique, ceux-là ne font pas le poids, mais du point de vue médiatique, de l'influence sur les décisions qui seraient nécessaires pour réduire les problèmes fondamentaux, comme le flux de plastique vers les océans, l'empoisonnement des terres et donc de notre alimentation par l'agrochimie, la chute de la biodiversité ou le réchauffement climatique, là, leur poids est énorme, malheureusement prépondérant, parce qu'il entre en résonance avec des intérêts économiques à court terme en augmentant la dette de non descendants.

Être crédible (avis scientifiques) ne donne pas nécessairement du poids ; on arrive même au contraire avec la façon dont le web reproduit les informations. Les plus simplistes sont relayées 100 fois plus que celles résultant d'un réel travail, d'une réelle connaissance et même, "plus c'est gros, mieux ça passe !"

.