Tananont

เค้าว่ากันว่า (เค้าที่ว่าไม่รู้ว่าเป็นใคร ชายหรือหญิง)

-มีอยู่ 3 สิ่ง ที่คนเราไม่สามารถปิดบังได้ ยิ่งพยายามปิดเท่าไหร่ มันก็ยิ่งจะปูดออกมาให้เห็น

- 3 สิ่งที่ว่าคือ ความจน ความอาย และความรัก

-แต่ผมว่ามันมีมากกว่านั้นนะ หรือคุณว่าไม่จริง

-ปลายสัปดาห์หน้า มีโปรแกรมไปพักผ่อนสัก 5 วัน อย่างติดหนังสือดีๆสัก 2 เล่ม อ่านแล้วสร้างปัญญา หรือ สร้างกำลังใจ หรือ บันเทิงใจ หรือ เปิดมุมมอง ไม่จำกัดรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นหนังสือแปล หากเป็นหนังสือต่างประเทศของเป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น (ยกเว้นนวนิยาย หนังสือผู้หญิง หนังสือช่างเทคนิคต่างๆ) ซื้อได้ที่ไหน ราคาเท่าไร

***บ่ายวันนี้มีโอกาสนั่งกินข้าวกับเพื่อน(ที่ยังหาเหตุผลดีๆในการเลิกคบกับมันไม่ได้) คุยกันหลายเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องอังฤษดวงซวยหรือกรรมการห่วยกันแน่ในลูกที่เข้าเห็นๆ หรือแม้แต่เรื่องงานแล้วก็มาเรื่องเงิน ประโยคหนึ่งมันบอกว่า "อย่าไปทุมเทชีวิตเพื่อเงินมากเลย เงินมันก็สนุกแค่ตอนหา แต่พอหาได้ก็งั้นๆ" คุณว่าผมควรทำอย่างไรกับไอ้เพื่อนคนนี้ดี หรือเอาเหตุผลนี้เลิกคบมันไปเลย

***ตัวนำในหนังสือของ "อับแบร์ กามูส์" นามว่า

ฌ็อง-บัปติสต์ กลาม็องซ์

อดีตทนายความ

ผู้อ้างตนว่าเป็นผู้พิพากษา-ผู้สำนึกผิด

อันเป็นตัวแทนจิตสำนึกของมนุษย์ปุถุชนทั่วไปในสังคมโลก

ซึ่งมักจะชอบพิพากษาคนอื่นๆ

ไปพร้อมๆ กับแสดงความสำนึกผิดไปพร้อมๆ กัน

แต่เนื้อแท้มิได้สำนึกผิดในสิ่งที่คิดว่าเป็นความผิดเท่านั้น

หากแต่หาข้อยืนยันความบริสุทธิ์ของตนเท่านั้น

ประโยคหนึ่งที่บอกว่า "เค้ารักแม่มากกว่าความยุติธรรม"

ท่านคิดอย่างไรกับประโยคนี้

***อ่านมติชนสุดสัปดาห์ ฉบับที่1558 หน้าปกเป็นรูปทหาร3คน คนหนึ่งส่องกล้อง คนสองชี้เป้า คนสามเล็ง พาดหน้าปกว่า "ล้อมยิงโดยกระหยิ่ม ความจริง 90 ศพ" หน้า 6 จดหมายของผู้อ่านนาม วรพันธ์ ช้อนทอง ลาซาล บางนา กทม.กับคำพูดในประโยคหนึ่งของจดหมายที่พูดว่า "ไม่ว่าพรรคไหน ไม่มีเทพ ไม่มีมารหรอก" จริงหรือไม่

-ถ้าในช่วงชีวิตหนึ่งของผมอยู่ในจุดที่บรรลุนิติภาวะแล้ว ผมจะผิดไหมครับถ้า "ผมไม่ปกป้องคนที่อ่อนแอกว่า(ทั้งๆที่ผมช่วยได้) ผมไม่ปกป้องคนที่ไม่มีทางสู้(ทั้งๆที่ผมสู้ได้) และสุดท้ายผมยอมก้มหัวให้กับสิ่งไม่ถูกต้องในความคิดและความเชื่อของผม ผมยอมเพิกเฉยต่อสิ่งหลายๆสิ่งที่อยู่ตรงหน้า เพียงเพราะว่า มันไม่ใช่เรื่องของผม "

***ขอคัดลอกคำตอบที่ได้ตอบ คุณใบตอง เมื่อวานนี้10/6/53 มาเป็นส่วนหนึ่งของคำถาม***

-ผมมีเพื่อนคนหนึ่ง คบกันมานานมากๆตั้งแต่มัธยม จนถึงมหาลัย จนทุกวันนี้ก็ยังคบ และยังหาเหตุผลดีๆในการจะเลิกคบกับมันได้อย่างไรยังนึกไม่ออกเลย

-มันชอบลิเวอร์พูล (บอลดาดๆ)ส่วนผมชอบแมนยู (บอลชั้นเทพ) มันชอบกินสัปรด ส่วนผมชอบสตอเบอร์รี่ บางครั้งมันก็ให้ผมลองกินสัปรดดู ผมก็ลองกินดู แต่ก็บอกไม่ชอบมันแสบลิ้น ส่วนผมให้มันลองกินสตอเบอรรีมันก็บอกเปรี้ยวไป

-มันชอบรถฮอนด้า ส่วนผมโต้โยต้าชัวร์ บางครั้งมันก็นั่งรถผม เช่นกันบางครั้งผมก็นั่งรถมัน

-ผมชอบนักเขียนอย่าง "อัลแบร์ กามู" มันบอกอ่านไม่รู้เรื่อง มันบอก ต้องแบบเรียลลิตี้อย่าง เสกสรรค์ ประเสริฐกุล ซิเจ๋งกว่า

-เวลามันจะไปร่วมกิจกรรมทางการเมืองบางกลุ่ม ผมก็จะเตือนมันเสมอว่า "ระวังหน่อยนะเพื่อน" เช่นกันเวลาผมไปร่วมกิจกรรมทางการเมืองที่ผมเชื่อ มันก็จะเตือนผมว่า "ระวังหน่อยนะเพื่อนเช่นกัน"

-มานั่งนึกๆดูผมกับเพื่อนซี้คนนี้มีอะไรที่ต่างกันตั้งหลายอย่าง ทั้งรูปแบบการใช้ชีวิต รสนิยม ความเชื่อ แต่สิ่งที่ทำให้ผมกับมันและเพื่อนอีกหลายคนยังคบกันต่อไปได้ นั่นคือ เรามีความรักเหมือนกัน เรารักประเทศของเรา เรารักมิตรภาพในความเป็นเพื่อนของเรา เราเคารพสิทธิและความเชื่อของแต่ละคน เพราะเราเชื่อว่า ทุกๆคนต้องมีที่ๆเป็นของตัวเองทั้งนั้น ต้องมีมุมๆหนึ่งที่เป็นโลกส่วนตัว เมื่อใดตราบใดที่เรายังเคารพสิทธิและความเชื่อของกันและกันในความเป็นเพื่อนที่คบกันมานาน ตราบนั้นผมว่าพวกเราก็ยังคบกันอยู่ ผมไม่เคยหวังว่ามันจะมาชอบอะไรทุกอย่างเหมือนผม เช่นกันมันก็คงไม่บังคับให้ผมชอบอะไรเหมือนมัน

-เทศกาลบอลโลกนี้ผมกับมันและเพื่อนๆอีกหลายคน นัดเชียร์ทีมโปรดของแต่และคน ผมเนี่ยบราซิล ส่วนมันอังกฤษ ไอ้พันธ์นี่เยอรมัน ส่วนไอ้ยะฝรั่งเศษ มีติดปลายนวมในแต่ละแมทช์ แค่นึกก็สนุกแล้ว

***คำถามคือ เย็นนี้เรานัดกันที่บ้านผม เพื่อทำสัตยาบรรณ ว่า ทีมใดจะได้แชมป์ หรือ ได้เข้ารอบลึกที่สุด โดยตัวผมเชียร์ทีมบราซิล ไอ้เชษฐ์เชียร์อังกฤษ ไอ้พันธ์จากที่บอกว่าเยอรมันเปลี่ยนเป็นสเปน ส่วนไอ้ยะฝรั่งเศส ใครชนะเอาเงินกองกลางไป ***

ผมเข้ามาเป็นสมาชิก (รู้รอบ)เพราะได้รับลิงค์มาว่า ท่านนายกฯจะตอบเองทุกคำถาม ตอนนี้ก็ย้งรออยู่ ยังหวังอยู่ทั้งๆทีรู้ว่าจะผิดหวัง เข้าเรื่องดีกว่า

-***สำนึกและความรับผิดชอบที่ท่านนายกฯย้ำเสมอในช่วงที่ท่านแสวงหาอำนาจ จนถึงขณะนี้ท่านได้ครอบครองอำนาจอยู่ ปร ะเด็นของผมคือ การใช้กำลังพร้อมอาวุธหนักเข้าไปเข้าไปจัดการกับผู้ที่อยู่ในที่ชุมนุมบางส่วนที่มีอาวุธนั้น โดยที่ท่านต้องทราบอยู่แล้วว่าการกระทำอย่างนี้จะต้องมีผู้บริสุทธิ์ต้องบาดเจ็บและเสียชีวิต และขณะนี้มีแล้ว ���ดยเฉพาะวันนี้ข่าวสดได้ลงข่าวที่พยาบาลอาสาที่ตายในวัดปทุม หัวกระสุนที่อยู่ในศพหายไป(หัวกระสุนสามรถตามรอยปืนได้)

***คำถามถึงท่านนายกฯ.คือ สำนึกและความรับผิดชอบของท่านได้ทำเสร็จเรียบร้อยแล้วใช่หรือไม่ครับ

2. สมมุติว่า ในอนาคตไม่กี่ปีข้างหน้าโครงสร้างทางการเมืองเปลี่ยนไป มีคณะบุคคลกลุ่มหนึ่งให้บุคคลหนึ่งเข้ามาเป็นนายกฯ.ภายใต้กรอบกติกาที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้เช่นเดียวกับท่านนายกฯปัจจุบัน แล้วสมมุติต่อไปอีกว่า ในวิถีการดำรงตำแหน่งของนายกฯ.ในอนาคตท่านนั้น มีกลุ่มคนหลายๆกลุ่มมีความเชื่อและความคิดต่างกับนายกฯในอนาคตท่านนั้นอย่างสิ้นเชิง เขาเหล่านั้นจึงออกมาชุมนุมขับไล่นายกฯในอนาคตท่านนั้น โดยมีอีกหลายกลุ่มเช่นกันเข้ามาร่วมผสมโรงด้วย เช่น กลุ่มการเมืองที่เสียผลประโยชน์ (อาจจะเป็นพวกท่านในอนาคตก็ได้) กลุ่มทุนต่างๆที่เสียผลประโยชน์(ก็อาจเป็นพวกท่านในอนาคตอีกเช่นกัน) หรือแม้แต่กลุ่มกองกำลังต่างๆที่เสียผลประโยชน์ในอนาคต หรือพวกรับจ้างต่างๆ เข้ามาร่วมการขับไล่นายกฯในอนาคต (แล้วเราก็สมมุติต่อไปอีกนิดว่า กลุ่มคนที่เข้าร่วมขับไล่นายกฯที่มีความเห็นต่างจากเค้าในอนาคตนั้น หนึ่งในผู้ร่วมขับไล่มีบุตรหรือธิดาของท่านที่กำลังเติบโตขึ้นมาในอนาคตเข้าร่วมด้วย โดยที่นายกฯในอนาคตนั้น สามารถควบคุมสั่งการทหารได้ตั้งแต่ระดับ ผบ.ทบ.ลงมาได้เต็มที่)

คำถามถึงท่านนายกฯ คือ ท่านนายกฯยังเชื่อและศรัทธาในการกระทำของท่านในปัจจุบันหรือไม่ว่า คนที่อยู่ในตำแหน่งเดียวกับท่าน สามารถกระทำการในการขอคืนพื้นที่ด้วยวาวุธหนักและกระสุนจริงได้เช่นเดียวกับท่าน

1.คำพูดของท่านนายกฯสมัย 7/10/2009 ว่า "เหตุการณ์ทั้งหมด นายกฯไม่สามารถปฏิเสธความรับผิดชอบแต่ที่เลวร้ายกว่าคือการใส่ร้ายประชาชน" และ "ผมไม่นึกไม่ฝันว่าเราจะมีรัฐที่ได้ทำร้ายประชาชนจนเสียชีวิต บาดเจ็บสาหัสแล้ว ยังมีรัฐที่ยัดเยียดความผิดให้ประชาชนอีกถือเป็นพฤติกรรมที่รับไม่ได้" และ "เพราะถึงกลุ่มพันธมิตรจะทำผิดกฏหมาย รัฐบาลก็ไม่มีสิทธิที่จะทำร้ายประชาชนหรือสั่งฆ่าเขา" คำถามชัดๆคือ ท่านนายกฯยังคงเชื่อและศรัทธาในสิ่งที่ท่านเคยพูดหรือไม่ หรือท่านเพียงแค่สร้างวาทะกรรมหรูๆสวยๆแต่ท่านไม่เคยเชื่อและศรัธทาในสิ่งที่ท่านพูดเลย?