Wäre so etwas auch bei uns denkbar?

Das wirklich Traurige (od. Schlimme - je nach Sichtweise) ist, dass

noch nicht einmal eine DISKUSSION möglich/denkbar wäre.

Die selbsternannten, meist konservativen Moralapostel aus allen

Parteien würden erstmal losbrüllen ... wie fast immer, ohne sich

mit Nachdenken aufzuhalten.

Und Vorinformationen lesen und hören, Fakten sammeln etc. -

davon sind diese selbsternannten "Laut-sprecher" um Lichtjahre

entfernt.

Wenn ich das sage, dann wüsste ich noch nicht einmal, ob

ich für eine Legalisierung von M. wäre. Ganz einfach des-

wegen, weil ich darüber zu wenig weiß.

Erstaunlich ist daran vielleicht, dass ich selbst einschätze,

wenig zu wissen, dass aber mein Wissen dem Wissen der

blindwütigen Gegner gleichwohl weit überlegen ist. Woher ich

das weiß? Weil ich solche und ähnliche Diskussionen

seit Jahren führe und die immer gleiche Erfahrung

sich wiederholt.

Es bleibt ein Traum - dass es in einer Demokratie möglich

sein sollte, für alle Interessierten zunächst eine große

Menge an Vorinformation zu geben um dann, in breit

angelegten Diskussionsmodellen den Weg zu diskutieren,

den eine Mehrheit zu gehen bereit ist.

Aber warum nicht träumen ... :-)))

Arnie ist Österreicher, wie Otto Preminger oder Ernst Lubitsch (Peter Chevalier alias Peter Lorre auch?). Der darf das. Wenn er Amerikaner wäre, man würde ihn jetzt vierteilen und kielholen.

Hasch ist ein gutes Medikament wenn man sehr starke Schmerzen hat, aber das lassen die Ärzte aus Furcht vor Repressalien nicht verlautbaren, denn wie erging es Julius Hackethal? Er war der Nestbeschmutzer für den Rest der Ärzteschaft, da er nichts zeitgemäßes für Krebskranke forderte, wie Hospize für den sanften Übergang in das Jenseits.

Uhum.

Seit 20 Jahren keine Zeitung gelesen?

Die Diskussion wird bei uns seit 20 Jahren geführt.

Manchmal fragst du drollige Sachen.