¿La Justicia ratificó procesamientos de Menem y María Julia. ¿Qué pensamos los argentinos de estos personajes?

Bien por eso, pero falta mas

Se nos esta escapando el primer mentor civil y mayor responsable, el que inicio toda esta política e historia: Martinez de Hoz, ministro de la dictadura.

Y Tengo una idea de condena para el:

Expropiación o congelamiento de sus bienes y acceso a los mismos, no podrá recibir dádivas de terceros , solo los manies

Condenarlo a trabajar en una celda instalada en la plaza de Mayo, con acceso al publico para que le tire manies o le expresen los que se acerquen sus sentimientos con relación a su política de destrucción.

( jornal de un trabajador metalúrgico y sueldo mínimo) o jubilación mínima.

Vivienda : La que consiga con su sueldo mínimo, con el cual deberá vivir, o jubilación mínima, alimentos los que pueda comprar.

Custodia policial carcelaria para que se traslade en subte o colectivo apretado como el resto de los argentinos en hora pico.

Atención medica en un hospital del Anses.

Únicos medios de comunicación que podrá escuchar: La radio de las madres y TV canal 7 solo los noticieros y programas políticos de ese canal y el diario gratuito de la mañana EL ARGENTINO y la prensa de los partidos desde el centro hacia la izquierda.

Música que podrá escuchar mínimo 1 vez al día cada una: La Internacional socialista, La marcha Peronista y Evita Capitana.

Por prevención se lo vacunara en contra de la rabia.

...si ya se que es inhumano como lo fue el....pero esto es solo la fantasia de una respuesta, lo de el fue real...

Espero la hora del procesamiento de los KK... El hombre que está al frente de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), Guillermo Noailles, no apeló el veloz sobreseimiento de Néstor y Cristina Kirchner en la investigación del enriquecimiento ilícito a pesar de dos informes que le presentaron los peritos contadores bajo su mando, en los que le advirtieron que más de $ 24,7 millones del controvertido patrimonio no se encontraban "debidamente justificados".

Los auditores contables de la FIA le expusieron a Noailles más de 25 faltantes, inconsistencias o contradicciones que observaron en el peritaje oficial y en el escrito del contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, en los que se basó el juez federal Norberto Oyarbide para exonerarlos. Incluso, concluyeron que con la documentación disponible en el expediente judicial no podían convalidar el aumento del 158% en sus bienes durante 2008, cuando saltaron de 17,8 millones de pesos a 46 millones.

•Los peritos de la Corte no cotejaron toda la información contable necesaria y convalidaron datos contradictorios.

•El análisis fue incompleto porque no abarcó a los familiares directos del matrimonio, empezando por sus hijos Máximo y Florencia.

•El cálculo sobre la evolución patrimonial de los Kirchner padeció una falla de origen: tomó por válida una base al inicio de 2008 que todavía continúa bajo investigación dentro de la FIA y que, por lo tanto, para los expertos de la Fiscalía carece de "certeza sobre integridad y razonabilidad".

•Los contadores de la Corte jamás expusieron los montos de los patrimonios iniciales y finales del matrimonio por investigar ni el importe de lo que consumieron a lo largo de 2008, y tampoco detallaron la cifra de su evolución patrimonial.

•Faltan los desagregados de las declaraciones juradas que se presentaron ante la AFIP, que al mando de su titular, Ricardo Echegaray, amigo de los Kirchner, sólo envió a la Justicia el "resumen" o la "cabeza" de esas declaraciones.

•Tampoco se cotejaron los informes finales de la AFIP por inspecciones o verificaciones hechas a los Kirchner, ni la información que esa entidad tenga de operaciones bancarias, ni los detalles de cada pago efectuado por impuestos (Ganancias, Bienes Personales y Monotributo, entre otros).

•Los peritos de la Corte no revisaron el "libro de comercio" que Kirchner debe mantener como responsable inscripto ante la AFIP, a pesar de que Manzanares afirmó en su escrito que el ex presidente sí tiene ese libro contable y que él lo cotejó para el reporte que presentó ante Oyarbide.

•Se excluyeron del peritaje los 20 días que median entre el 11 y el 31 de diciembre de 2007, período en el cual los Kirchner incorporaron más de $ 1 millón a su patrimonio. Hasta la primera fecha abarcó la pesquisa que archivó el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y desde la segunda se ocupó su colega Norberto Oyarbide.

•No se precisó en el peritaje cuál fue el valor equivalente en pesos de los plazos fijos en moneda extranjera, que a lo largo de 2008 varió entre 3,10 y 3,41 pesos.

•No se consultó si en la contabilidad de la sociedad Austral Construcciones consta el préstamo por $ 8.329.596 que el ex presidente declara haber recibido y que durante los últimos doce meses no generó "ningún tipo de interés", algo que los peritos de la FIA consideran "fuera de toda lógica comercial".

•Los peritos de la Corte tampoco contaron con documentos para verificar si, en efecto, el Banco de Santa Cruz prestó los $ 8.834.369 que los Kirchner declararon como "deuda".

•Un dato "esencial", es que falta la documentación para verificar cuántos plazos fijos tuvieron los Kirchner durante 2008, su monto, moneda, plazo y vencimiento de cada uno. "Sin estos datos resulta imposible determinar, en forma fehaciente, qué cantidad (y en qué moneda) de intereses se generaron". El ex presidente declaró que cobró $ 4.185.440,57 por esos intereses.

•Los peritos de la Corte sumaron dos veces los $ 332.137 que percibió Kirchner como pensión como ex presidente durante 2008: en los rubros "Ingresos" y "Otros ingresos", por lo que justificaron $ 332.137 de más.

•No se indagó en el origen de un plazo fijo por US$ 227.575 que no figuraba en la declaración jurada de Kirchner, por lo que debió rectificarla. Tampoco se cotejó cómo se rectificó esa declaración jurada.

•Los peritos de la Corte tampoco verificaron el saldo final de otro plazo fijo, que en dos escritos se registra por 1.442.211 o 2.129.477 pesos, una diferencia de 687.266 pesos.

•Se omitió en el peritaje un plazo fijo que Kirchner declaró ante la Oficina Anticorrupción (OA) en 2008 por $ 1.291.481. "No existe -alertaron los auditores de la FIA- ninguna explicación del origen de estos fondos y su respaldo documental o, en su defecto, de los motivos que llevaron a los peritos a excluir estos fondos del análisis realizado en la experticia."

• Manzanares detalla que Kirchner donó acciones de Hotesur SA a su hijo Máximo por $ 318.960,45, pero dos fojas después lo elevó $ 586.062,52 "por lo que existe una diferencia sin justificar de $ 267.102,07", alertaron los contadores de la FIA. Ni la donación ni ninguno de ambos montos figuran tampoco en las declaraciones juradas que Kirchner presentó ante la OA.

hola :

si me quio x sentido comun : fueron 2 personajes q merece ser juzgado con t / el rogor de la ley !

salu2 !

Lo que yo pienso es que no hay tumba que les alcance para su muerte.

Saludos.

.

con estos monos que tenemos como mandatarios que esperamos, tenemos lo que nos merecemos,

Lo peor pienso yo...

Pero ya saldrá algún que otro ganso a defenderlos...

Un saludo.

Lo que cuesta entender es que sea ahora Senador de la Nación (con fueros) y que la oposición se arrodille ante el SIN PUDOR para obtener quorum.¡un delincuente ! ! a quien le dan lo que pida para que se presente y haga numero.Y Carrio sale a Insultar a las Senadoras que no votan como ella quiere

porque dice "les han pagado" sin prueba alguna.Lo de Menen esta PROBADO y no lo ve?ni ella ni la Prensa del Monopolio.

Estos DELINCUENTES siguen sueltos. Porque o son ricos o porque son famosos. Así es la "justicia" aquí.

A un "perejil" lo meten en cana inmediatamente y allí, guardado, espera el juicio que, tal vez, lo declare inocente.

Dilatan la cosa porque, cuando cumplan los 70 años de edad, ya no irán tras de rejas.

¿Que es eso de "ratificar"? ¿Por qué no se los juzga YA y los guardan como corresponde?

¡Y después se quejan cuando criticamos a la "justicia" y se dice que hay jueces pagos y corruptos !

.