Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

¿Qué factor estoy pasando por alto?

Quizás el problema es que parto de una hipótesis falsa, pero si no me equivoco creo que un planeta como Júpiter mantendría su núcleo caliente incluso en el espacio interestelar, lejos de cualquier estrella, debido a sus enormes presiones internas. Si esto es verdad significaría que las presiones internas son capaces de compensar las pérdidas debido al calor irradiado al espacio.

Pero entonces, ¿no se estaría creando energía de la nada? Y dado que lo anterior es imposible, ¿qué es lo que estoy olvidando tener en cuenta?

7 Answers

Rating
  • Favorite Answer

    Pues sí, partes de una premisa falsa.

    El núcleo de Júpiter se está disolviendo.

    Júpiter es dos veces más masivo que todos los planetas. Las presiones en su interior son 40 millones de veces mayor que la atmósfera de la Tierra, & con temperaturas 16,000 ºk, más caliente que la superficie del Sol.

    Experimentalmente no se pueden recrear dichas condiciones para conocer a fondo el estado del núcleo, por eso con algo de mecánica cuántica se pretende saber las condiciones de sus principales componentes, por ejemplo, el óxido de magnesio que ahora se sabe, a esas presiones & temperaturas se disuelve probablemente en liquido.

    El núcleo de Júpiter se hace cada vez más pequeño, es decir, se está comiendo su propio núcleo.

    Sin embargo, hay planetas más masivos que Júpiter donde la erosión del núcleo sería más rápida, lo que significa que los gigantes gaseosos pueden estar completamente sin núcleo.

  • Hola
    Lv 6
    9 years ago

    Esto no va con la pregunta, pero eres el mejor tío. Siempre veo tus respuestas y son impresionantes!

    Lo siento por no haber respondido a la pregunta, pero me temo que esta es la única forma de comunicarme.

    Un Saludo y que resuelvas tus dudas ;)

  • Norm
    Lv 6
    9 years ago

    Esa pregunta me la he hecho yo varias veces y la verdad es que siempre llego a la conclusión de que sí. Un planeta gaseoso podría mantener su calor interno sin formar parte de ningún sistema estelar ni planetario. El ejemplo lo encontramos en las enanas marrones que son un término medio de estrella y gigante gaseoso.

  • 9 years ago

    Hola

    Pasas por alto la ENERGIA LIBERADA DURANTE LA CONTRACCION GRAVITATORIA DEL PLANETA

    En la Tierra es distinto, ya que no hay casi variacion de su volumen y la energia viene de la desintegracion de los elementos radiactivos que estan en sus profundidades

    Pero Jupiter, Saturno , Neptuno Y Urano son gaseosos y aun estan en fase de contraccion, la cual libera la energia que mencionas

    ¿Que tiene que ver solo la alta presion para generar calor? NADA, que haya alta presion en un sitio no genera de por si calor

    La contraccion gravitatoria liberò hace 5000 millones de años la energia como para "encender" el Sol hace 5000 millones de años

    La energia liberada suponiendo una masa de gas de masa M y densidad uniforme a partir de una nube de gas infinitamente grande para dar una estrella de radio R es:

    E = (3/5) GM²/R

    A grandes valores de M la energia aumenta mucho como podes comprobar

    chau

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 9 years ago

    Es imposible saber con certeza cómo está constituido Júpiter en su interior, la certeza es que hoy emite mas radiación que, la que recibe. Lo que llamaríamos "estrella", pero como no es del espectro visible, no le decimos así.

    Tampoco sabemos si hay algún fenómeno de fisión, y su consecuencia termodinámica. Demasiado especulación y pocas certezas.

    Creer que Júpiter no tiene grandes cantidades de uranio (comparado con la Tierra), es inconsistente con la formación del sistema solar.

    Indudablemente la radiación es una perdida de energía (masa) de Júpiter, pero es muy infantil pensar que Júpiter no atrapa gran cantidad de masa aun hoy (elementos pesados).

    Caso semejante es el Sol, Pensar que se agotará muy pronto el hidrógeno, es no tomar en cuenta el aporte de absorción, de acarreo de los cometas, desde los confines del sistema solar...

  • Tal ex
    Lv 5
    9 years ago

    Esta es una pregunta que también me he hecho ya que las leyes de la termodinámica impiden la creación de energía. La única explicación que me satisface hasta ahora, es que la energía interna de Júpiter proviene de su proceso de formación y aun se encuentra enfriándose

    Saludos

  • Anonymous
    9 years ago

    Opino que al núcleo de Jupiter le pasa lo mismo que al núcleo de la Tierra y es que se está enfriando.

    Seguramente debido a su mayor tamaño tardará más en enfriarse que el núcleo terrestre

    Si bien es cierto que pierde energía por radiación (le pasa a todo cuerpo terrestre) también recibe energía por radiación no solo del sol, sino también de las estrellas e infinidad de cuerpos que colisionan con él. (no sabemos cuanta energía recibe y no sé cuanta energía irradia)

Still have questions? Get your answers by asking now.