Wer von euch würde noch solche Reisen machen?

Ich persönlich habe etliche Kreuzfahrten unternommen, u.a. den Atlantik 5 x überquert.

Aber auf ein 3000 Passagiere + 1500 Mann Besatzung Bomber, bekommt mich freiwillig keiner drauf. Ansonsten werde ich wieder Kreuzfahrten unternehmen, mit Schiffen von maximal 600 Passagieren .

Unfälle können mit jedem Schiff passieren, aber eine Rettung von 4500 Menschen ist schon eine andere Dimension.

Um Islamische Länder mache ich seit 20 Jahren einen ganz großen Bogen, und das bleibt auch so.

Gruß

Gordo_Mainz

Kreuzfahrten auf solchen Riesendampfern haben mit Schifffahrt sowieso nichts mehr zu tun und warum muss man eigentlich in Krisengebiete reisen?

Wer jedem Risiko aus dem Weg gehen will hoert auf zu leben, denn das leben an sich ist brandgefaehrlich und endet in der Regel toedlich.

Denk doch nur mal daran, dass in diesem Jahr wohl wieder ueber 4.000 Menschn im Strassenverkehr ums Leben kommen, etwa doppelt soviele bei haeuslichen Unfaellen ihr Leben verlieren, da kann man sich auch mal etwas erlauben was kurzffristig gefaehrlich erscheint.

Natürlich ist es schwierig zu verstehen, wenn Menschen in Regionen reisen (Maghreb, Äthiopisch-Eritreisches Grenzgebiet, Südphillipinen etc) die als nicht sicher gelten. Inzwischen ist, wenn die Bundesregierung (der Steuerzahler) dann Lösegeld zahlt Usus, daß die Personen dann auch diese Gelder zurückzahlen müssen, wie auch die Überführung der Toten aus dem Vermögen der Touristen eingezogen werden kann. Nach dem Motto: Wer sich in Gefahr begibt zahlt am Ende auch dafür.

Bei Kreuzfahrtreisen liegt die Sache komplett anders, da gibt es keinen Zusammenhang.

Nur wenn mal eine Massenkarambolage, ein Tunnelbrand , ein Flugzeugabsturz etc passiert dann kann man sich doch nicht frustriert in Watte packen, oder?

Holst Du morgens keine Brötchen mehr, weil der Straßenverkehr gefährlich ist?

Im Straßenverkehr kommen mehr Menschen ums Leben pA als im Urlaub, in Krankenhäusern mehr als im Straßenverkehr und bei Haushaltsunfällen mehr als in Krankenhäusern, sicher ist nur die Urne, aber dann ist es eh egal.

Das eine kann man ja wohl nicht mit dem anderen vergleichen.

Während die erste Reise ein Erholungsurlaub ist, ist die zweite reiner Abenteuerurlaub.

Schiffsreisen kann ich nix abgewinnen.

Abenteuerurlaub war mal was in meiner späteren Jugend. Aber wenn man Familie hat, denkt man dann etwas weiter.

--> Beide Reisearten fallen für mich flach.

Äthiopien wäre nun nicht mein Traumziel, aber ansonsten hätte ich da keine großen Bedenken. Kreuzschiffahrten würde ich auf alle Fälle noch machen.

Hi.

Reisen und Reisen ist ein Unterschied. Reisen in Problemländer wie zB. Äthiopien o.ä. sind immer mit

Kriegshandlungen und Raubüberfälle in Verbindung zu sehen. Also ,hohes Risiko.

Schiffsreisen sind die sichersten Reisen mit außerordentlich seltenen Unglücken. Solche Reisen kann man immer empfehlen.

Gruß hajokl .

Werde weiterhin schöne Reisen machen!

Wer nichts wagt, der nichts gewinnt!

Ich war zweimal in Ägypten - 1997 im Tal der Könige, 2005 in Sharm el Sheik. Beide Male gab es dort wenig später Attentate mit vielen Toten.

Dennoch würde ich mich von solchen punktuellen Ereignissen nicht von irgendwelchen Reisen abhalten lassen. Es hat auch schon schlimme Anschläge in London, New York, Madrid und auf dem Oktoberfest gegeben, ohne dass man sagen müsste, diese Orte seien generell gefährlich. Isolierte Geschehnisse können einem überall auflauern, tun es aber extremst selten.

Natürlich ist es etwas gänzlich anderes, wenn man in ein bekanntes Krisengebiet reist. Ob man Äthiopien dazu zählen muss, entzieht sich meiner Kenntnis - aber da zieht es mich ohnehin nicht hin.

Ich sowieso nicht, ich werd Seekrank und leisten kann ich es mir auch nicht. Steht bei mir also eh nicht zur Frage.