¿que les parece ateos estas evidencias sobre la existencia de Dios?

Hola

1.- El que millones de personas consideraran a el sol como una Deidad, no lo convertían en tal, sigue siendo una estrella en donde existen reacciones termonucleares. Solo Hidrógeno convirtiéndose en Helio

Los primeros humanos, cuando no pudieron explicar fenómenos que les causaban temor, tienen la necesidad de crear un ser poderoso que explique lo que temen y no pueden entender

No creo que la presunta existencia de las Deidades se de por mayoría

2.- Primero hablas de la complejidad del universo, y das un salto cuántico a que esto debe ser obra de un ser superior. ¿Tienes alguna fuente que no sea la Biblia?

3.- Con toda la información que citas, no aportas nada nuevo, a tu noción de que si existe un diseño complejo, debe existir un diseñador

a) Podrías seguir con la composición del núcleo terrestre, que permite tener una magnetósfera, la cual nos protege en parte de las tormentas solares

b) Podrías señalar que, solo una Deidad con tan solo 5 Bases Nitrogenadas, 3 Pirímidicas ( Timina, Uracilo y Citocina) y 2 Púricas ( Adenina y Guanina) Puede sintetizar todas las proteínas necesarias para que se lleve a cabo el metabolismo de los seres vivos

c) También podrías señalar que con tan solo algunas subpartículas atómicas pude formar toda la materia conocida

d) O, que el usando básicamente 6 elementos ( Carbono, Hidrógeno, Oxígeno, Nitrógeno, Fósforo y Azufre) Solo una Deidad Todo poderosa es capaz de dar origen a las 4 Biomoléculas

e) Y etc, etc, etc,

Me parece que para ser MUY creyente, estás bastante bien informado sobre CIENCIA. Ergo, la ciencia y la religión pueden convivir armónicamente. Te respondería con el famoso, Dios creó al hombre=el hombre creó la ciencia=la ciencia destruyó a Dios ¿Porqué tratar de hacer creer a otros lo que TÚ crees? ¿Quién te erigió como policía de la FE? Vive y deja vivir...

Un copy-paste suculento (http://espanol.leaderu.com/docs/apologetica/existe... vamos a desbancarlo:

1.- El primer argumento puede definirse como un argumento falaz ad populum, dictaminando que una proposición debe ser verdadera porque muchas personas creen que es así. Pues lamento decirte que no es verdad. La tendencia del ser humano a la hora de humanizar y adorar a lo que desconoce es tan antigua como su propia existencia, y solo indica un estancamiento en cuanto a razonamientos se refiere, dado a que cada religión crea dioses que le expliquen las incógnitas que le vayan surgiendo. Pongamos como ejemplo al dios del mar, Poseidón, y que según los griegos, causaba las tormentas en el mar, la niebla e incluso los terremotos. Hoy en día, tenemos un concepto claro de todos estos fenómenos, y sabemos que ningún dios se oculta tras ellos. De esta forma, decenas de dioses han desaparecido, pues aquello que intentaban explicar mediante su propia existencia, ya se encuentra refutado por la ciencia. Tan solo es cuestión de tiempo que los dioses que perduran en la actualidad corran la misma suerte.

2.- Todo es explicable mediante factores naturales. Tan solo con cuatro fuerzas como son la gravedad, el electromagnetismo y las fuerzas de interacción fuerte y débil, son suficientes para crear un cosmos aparentemente complejo, que puede ser un espectáculo ante la vista, pero no para el conocimiento. Honestamente, me cuesta creer que Marilyn Adamson, que es la autora de estos argumentos, esté graduada en la Universidad de Drake y publique semejantes razonamientos.

2.1.- Caes en el error de muchos creyentes al suponer que la Tierra está adaptada a nosotros, es al revés, los organismos se amoldan al medio en el que viven. De esta forma, la Tierra tiene unas condiciones atmosféricas determinadas, y las criaturas que se desarrollen en ella se adaptarán si quieran perdurar, a dichas condiciones, por ello la Tierra es el único planeta conocido con una atmósfera adecuada para los seres vivos que habitan en ella, pero tal vez no sea así para otras formas de vida ubicadas en otros planetas con una composición de elementos diferente.

2.2.- No me diga usted eso ¿acaso esa señora sabe lo que acontece bajo la capa de hielo de Europa, una de las lunas galileanas de Júpiter? Se especula mucho acerca de la posibilidad de vida en este satélite, y es que en la Tierra existen unos organismos que soportan condiciones extremas: muy altas o bajas temperaturas, gran presión, dosis masivas de radiación, etc. Así pues, es muy posible e incluso probable que haya vida en Europa. Por otro lado, el hecho de que estemos en el margen de zona habitable tampoco implica nada. La vida se desarrolló aquí por presencia de agua y la distancia que tiene nuestro planeta con respecto al Sol es la justa ¿y qué? En otros planetas también se han dado. ¿Acaso no se han descubierto otros planetas ubicados en distancias similares y con agua? ¿De dónde saca esa señora que la Tierra es el único planeta con agua descubierto? Así que la superficie terrestre se calienta y se enfría adecuadamente... Muy curioso... ¿y los polos? No creo que siga el ritmo corriente de las temperaturas en otros puntos del globo. Lo único a lo que contribuye las oscilaciones terrestres es a incrementar las diferencias de temperatura en ciertas zonas. La inclinación del globo viene dado por su formación, por poner un ejemplo, Marte tiene una inclinación similar y no por ello toda sus superficie es uniforme en cuanto a temperatura.

2.3.- ¿A qué se refiere con tiene el tamaño perfecto? Si fuera un objeto mayor, la Tierra no la habría podido atraer dada su masa. La distancia de nuestro planeta con el de la Luna va incrementándose, en concreto, 3 cm por año. La distancia de un objeto en relación a otro tiene mucho que ver con las masas de ambos cuerpos y consecuentemente, su poder de atracción. Si la Luna hubiese sido más grande (suponiendo que la Tierra pudiera mantenerla orbitando), se encontraría a una distancia diferente que la que tiene ahora; eso no demuestra nada de nada. Al parecer esta señora, tampoco conocía el poder que tiene el Sol a la hora de provocara las mareas. Si la Luna no existiese, seguirían produciéndose mareas, aunque más débiles si tenemos en cuenta la distancia a la que está el Sol. Creo que es importante destacar, la falsedad de la última oración. Los mares no superarían jamás a los continentes, puesto que ¿que fuerza existe para ello? Ninguna, esa afirmación final carece de refutación.

Finalmente, puntualizar que incluso si esto fuera falso, tienes tantas probabilidades de creer que fue Dios como Shiva. Te sería imposible dictaminar qué divinidad lo hizo.

Salu2.

QUERIDOS ATEOS, aqui les pongo igual una pregunta que publicaron en yahoo y lo que respondí, para no volver a dar semejante retahila:

A la pregunta ¿Puede ser un escéptico más feliz que un creyente?

Pues mira, en la apariencia si , en su interior no. Un creyente posee lo que el escéptico jamás tendrá y es la paz que produce la gracia de Dios, es la esperanza de la justicia a tanta iniquidad, es la certeza de que existe alguien que lo ve todo ante cuya vista no se oculta nada y que da a cada uno según sus obras, todo ser humano sabe en el fondo de su alma que existe un ser superior a quien debe volver, pero lo que a muchos les pasa es que por decirlo asi acallan esa voz de la conciencia e intentan construir bases negando todo lo que pueda comprometer su manera de actuar y eso en el fondo es temor a dejar lo que saben que esta mal, temor a aceptar que deberan algun dia responder por sus actos,porque eso incluiria dar un cambio a su forma de vivir, se pude decir es HUIR DE LA RESPONSABILIDAD DE NUESTROS ACTOS, EVADIR LAS CONSECUENCIAS DE NUESTRAS ACCIONES, pero el problema es que el sol no se tapa con un dedo, podemos intentar evadir las consecuencias de nuestros actos pero jamas eliminarlos. El esceptico duda de todo porque le conviene, como no quiere tener a nadie a quien darle cuentas prefiere construir su pensamiento en base a solo lo que el pueda ver y tocar y como dice que a Dios no se le ve como tal ni se le toca como tal entonces no existe. Pero de lo que si estoy segura es que en cualquier ser humano, aunque sea el mas ateo del mundo, el hecho de decir ser ateo ya incluye que en su vida acepta un principio superior, me explico, a- significa sin, teo- Dios, ateo: sin Dios, pero para poder decir que algo es "sin" tiene que haber un "ser" porque o sino se caeria en una contradiccion, porque para decir que hay un "no ser" tiene que haber un "ser", simple lógica aristotélica.

En conclusion, un esceptico puede fingir ser feliz, un creyente puede ser feliz.

Fuente(s):

Lógica, conocimiento de religion y convencida de la verdad de mi fe católica. :) QUE TENGAS UN BUEN DIA!!!

pense que ivas a portar algo interesante u original pero veo que me emociones para nada, te contestare brevemente debido a que eso ya se ha escuchado cientos de veces.

1- si es cierto que muchas culturas han criedo y aun creen en dioses, pero es no justifica su existencia debido a una sencilla razon, porque las personas en la antiguedad miraban su alrededor y los fenómenos naturales y llegaban a la conclusión de de que eran provocados por seres que no eran humanos y tenían poder sobre uno o varios fenómenos naturales. ademas en tu percepción existe un error ya que por mucho que las personas afirmen algo no quiere decir que eso sea verdad o lo correcto, y esta ultima frase la historia misma de la humanidad la sustenta.

2- es cierto que en nuestro planeta existen las condiciones para la vida, pero existe una diferencia la vida se adapto a esas condiciones, y por mucho que creas que alguien superior lo ha hecho en la realidad es mas probable que estas se hayan ocurrido por probabilidades que alguien las haya hecho intencionalmente.

Pienso que empiezas mal al etiquetar y dar por evidencias tus creencias en una pregunta, pero en fin...

Quizás podrías plantearte por un momento a ver si en vez de que un "ente" (que según tú, debe ser adorado ???, quizás otro día expliques el por qué) pusiera todas esas circunstancias en solfa.

No fuese todo lo contrario, gracias a todas esas características de nuestro sistema solar (de los millones de galaxias existentes) con los componentes que dieron lugar tras la "muerte" de otras estrellas, etc. y su disposición y combinación durante millones de años, dieron lugar a la lenta y evolutiva combinación que hace posible la compleja existencia de miles de millones de formas de vida, de las cuales, curiosamente tú y tu especie soís los elegidos de nadie sabe qué, ni por qué, pero que unos pastores de hace 2000 miserables años dicen que fué una paloma, una virgen (en el sentido de no tener roto el hímen) y un cornúpeta.

Si esto son evidencias de tu dios, la tierra todavía es plana y el sol gira en torno a nosotros.

Por cierto, ni se te ocurra buscar información sobre los cambios de los polos magnéticos, te puede dar un patatús.

.

Dios fue durante la antigüedad sumida en la ignorancia; la mejor explicación disponible para tratar de entender la vida y principalmente los fenómenos naturales, pero ahora que salimos de la ignorancia tenemos mejores explicaciones, y comprobadas basadas en las ciencias, ya no en la creencia.

Por eso hoy en día Dios no explica nada en lo absoluto, por el contrario se a convertido para los creyentes; en algo que necesita una cantidad enorme de explicaciones.

Dado que existe una ley como la de la gravedad, el universo pudo crearse a sí mismo de la nada, como así ocurrió. La creación espontánea es la razón de que exista algo, en vez de la nada, de que el universo exista, de que nosotros existamos.

No es necesario invocar a Dios para que encienda la mecha y ponga el universo en funcionamiento.

"Cuando los creyentes comprendan, que las leyes de la naturaleza son fijas, «como el caso de la gravedad», no tardarán mucho en preguntarse cuál es el papel de Dios"

No necesitamos a Dios para entender la creación del universo. El Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física.

--Stephen Hawking--

No, eso no son evidencias de nada.

Que la gente o el género humano se haya dejado someter por miedo, ignorancia o por la fuerza....no es prueba de nada.

La ciencia explico minuciosamente acerca de los temas que tu expones y no tienen nada que ver con nada. La biblia dice que la Tierra es plana y que pende de un piolin y esta sostenida con columnas.....asi que no me vengas con ciencia biblica ni con que eso es metáfora ....eso es ignorancia pura y dios no existe....nadie lo conoce....solo lo imgina.

___________________________________________________________________

mi estimado amigo..te falta mucho por comprender. no digo que dios no exista y que no lo haya creado.

dejalo de lado..

por otra parte te digo una cosa: se puede dar el caso que haya 10 planetas tierra de entre 300.000.000.000 estrellas, esta claro que dios no pudo crear la vida directa en la tierra si no pudo llegar a traves de meteoritos o cometas y es un proceso largo de millones de años.

no es por adivinacion sino porque se basa en pruebas matematicas y sabes que las matematicas no mienten y que lo demuestran con un margen de error muy corto

http://www.biocab.org/Exobiologia_Probabilidades.h...

__________________________________

saludos..

Ok mira primero mi teoría sobre todos esos supuestos "dioses" son extraterrestres que vinieron aquí manipularon nuestro ADN antaño todos creían que la Tierra era plana y eso no lo hacia verdad el hecho de que mucha gente crea algo no lo hace verdad en cuanto a la Tierra si esta en lugar correcto componentes correctos eso ocurrió por decirlo de alguna manera al azar por que cuando se creo esta galaxia fueron con meteoritos con los cuales se formaron los planetas y la Tierra se quedo en el lugar correcto tamaño correcto y el universo fue creado en el Big Bang de hecho ni siquiera sabemos si la Tierra es el único planeta piensa esto ¿sabias que? cada segundo se crean decenas de galaxias puede que haya millones de planetas como la Tierra y es la misa historia con la luna al azar indaga sobre esto

Las grandes verdad siempre comienzan como blasfemia