Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Trending News
¿Ateos ¿Que opinan de la prueba matemática de Godel sobre la existencia de Dios?
Kurt Gödel es, sin duda, uno de los más importantes matemáticos del S.XX. Su principal campo de trabajo fue la lógica y la teoría de conjuntos, siendo especialmente reconocido y recordado a nivel matemático por sus dos Teoremas de Incompletitud.
En 1970 distribuyó entre sus colegas de profesión una prueba en la cuál mediante argumentaciones lógico-matemáticas probó la existencia de Dios. Esta es su demostración:
Axioma 1. (Dicotomía) Una propiedad es positiva si, y sólo si, su negación es negativa.
Axioma 2. (Cierre) Una propiedad es positiva si contiene necesariamente una propiedad positiva.
Teorema 1. Una propiedad positiva es lógicamente consistente (por ejemplo, existe algún caso particular).
Definición. Algo es semejante-a-Dios si, y solamente si, posee todas las propiedades positivas.
Axioma 3. Ser semejante-a-Dios es una propiedad positiva.
Axioma 4. Ser una propiedad positiva (lógica, por consiguiente) es necesaria.
Definición. Una propiedad P es la esencia de x si, y sólo si, x contiene a P y P es necesariamente mínima.
Teorema 2. Si x es semejante-a-Dios, entonces ser semejante-a-Dios es la esencia de x.
Definición. NE(x): x existe necesariamente si tiene una propiedad esencial.
Axioma 5. Ser NE es ser semejante-a-Dios.
Teorema 3. Existe necesariamente alguna x tal que x es semejante-a-Dios.
2 Answers
- Anonymous7 years ago
La madre del señor. Me hago cuenta solo para poder responderte.
Voy a ir por puntos para mejor entendimiento, como tu.
Punto nº1: Creo, y solo creo (llámame loco) que te has equivocado en alguno de los axiomas al resumirlo tanto.
Punto nº2: Nuestro querido amigo Kurt Gödel es ciertamente uno de los mejores matemáticos, pero en la implementación de axiomas crea nuevas leyes a fin de conseguir el fin, que en este caso es la demostración.Para que me entiendas, es como si una persona intentase explicar que un milagro ha sido debido a un cruce de universos paralelos, cuando él ni siquiera ha demostrado lo anterior a la falsedad del milagro, que sería la existencia de universos paralelos.
Punto nº3: En el camino de demostrar algo, esto no puede darse por hecho. Y ahí creo que ha sido por copiar y pegar lo primero que has visto en internet. Para que me entiendas (otra vez), si quiero demostrar que Dios existe no puedo dar su existencia por válida mientras lo hago, y esto se da en la 1ª Definición después del Teorema 1 que dice lo siguiente: Algo es semejante a Dios si, y solamente si, posee todas las propiedades positivas. Para afirmar que algo es semejante a Dios su existencia tendría que ser válida, entonces, ¿para que seguir la demostración?
Punto nº4: Ni he seguido leyendo, ya tenía suficiente
PD: Un católico creyente e Ingeniero Biomédico al cual le saca de sus casillas que necesites una "fórmula" para tener fe y la cuelgues en un post con prepotencia.
Por cierto, ¿Esto no está en el sitio equivocado?
Source(s): Yo mismo - ?Lv 77 years ago
estas solo son palabras, filosofia, teoremas...Prueba comprobable es lo que lo hace cientifica...asi de simple