Warum hat sich nach dem Auflösen des Warschauer Paktes nicht auch die NATO aufgelöst ?

Der Westen, der seit 1945 mehr denn je von Rüstungslobbyisten und Wallstreetzockern gesagt bekommt, was er zu tun und zu lassen hat, hätte 1991 zeigen können, wie ernst er es mit seinem Friedensgelaber gemeint hat.

Schließlich wurde die NATO bekanntlich VOR dem Warschauer Pakt gegründet. Der WP war die ANTWORT, die REAKTION auf die Gründung der NATO !!!

Als sich der WP auflöste, und die damalige größte Macht im WP, die UdSSR ebenfalls, hatte es der Westen un der Hand, eine neue Friedensordnung in Europa mit ALLEN beteilgten Ländern aufzubauen.

Stattdessen wurde eifrigst mitgeholfen, Jugoslawien zu zerschlagen ( ein NICHT-bündnisgebundenes Land mit einer NICHT-kapitalistischen Wirtschaftsordnung war dem Westen schon immer ein Dorn im Auge ), und gegen alle gemachten Zusagen, wurde little by little die NATO nach Osten ausgedehnt.

Profitieren tun auch hierbei wieder jene privatkapitalistisch organisierten Rüstungs- und Technologiekonzerne des Westen, sowie die dahinterstehenden Banken und Börsen.

Der westliche Imperialismus, der uns seit 1949 vorgaukelte, er wolle uns vor dem Kommunismus "beschützen", ist exact der gleiche wie heute. Ihm ging und geht es einzig und allein darum, seine Industrien auf Hochtouren laufen zu lassen, damit sich sich einige wenige die Taschen noch voller machen können.

Die Antwort ist recht einfach: der Warschauer Pakt war eine Zwangsorganisation unter Sowjetführung. Sobald also die Sowjetunion implodiert war. haben die osteuropäischen Vasallenstaaten dem Zwangsbündnis sofort den Rücken gekehrt und sind zum großen Teil unter den Schutzschild der NATO geflüchtet.

Damit sie nie wieder vom immer noch aktiven russlschen Imperialismus behelligt werden. Wie lebendig der ist, kann man in der Ukraine beobachten.

Auf der "Konferenz europäischer Länder zur Gewährleistung des Friedens und der Sicherheit Europas“ im Mai 1956 wurde der namentliche hochtrabende "Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand" unterzeichnet. Dadurch sicherte sich die Sowjetunion ihren Hegemonialanspruch in ganz Osteuropa und Teilen Südosteuropas. Mit dem Zerfall der Sowjetunion endete auch dieser Vertrag 1991.

Dagegen ist weder die NATO noch auch nur einer der Mitgliedsstaaten zerfallen.

Die NATO war zwar der Gegenpol zum Warschauer Pakt und hat womöglich verhindert, dass der Kalte Krieg, der ab 1945 begann, zu einem heißen Krieg geworden ist. Anzeichen dafür gab es nicht nur einmal.

Siehe da, heute kann der Westen froh darüber sein, dass die NATO existiert, um den neu entstandenen Ansprüchen Russlands begegnen zu können.

Das wäre zu "fair" gewesen, schließlich meinen viele Vertreter westlicher Regierungen, sie seinen etwas Besseres und der Rest der Welt hätte sich nach ihnen zu richten, dass macht es diesen Leuten natürlich unmöglich, einen Vorschlag wie deinen auch nur in Erwägung zu ziehen.

Daran zeigt sich, wer seit jeher der wahre Aggressor war, nicht der Warschauer Vertrag, sondern die Nato!

(Es heißt amtlich "Warschauer Vertragsorganisation" oder auch kurz "Warschauer Vertrag" und nicht "Warschauer Pakt", letzteres ist eine Nato-Propaganda-Bezeichnung, die man wohl gewählt hat, weil sie negativer klingt.)

Weil sich die grösste Militärmacht des Warschauer Paktes, die ca 90% seiner militärischen Potenz ausmachte , auch nicht aufgelöst hat .

Nächste Frage ...