Ivan Onix

Saludos,

Vuelvo a darme una vuelta por aqui despues de un buen tiempo. Quienes son los trolls de turno en RyE en esta época?

En Arabia Saudi se está planteando el obligar a las mujeres que tengan ojos bellos y "provocadores" a cubrírselos. Que triste que el fanatismo religioso obligue a este tipo de restricciones.

Que opinión tienen al respecto?

El papa Benedicto XVI se reúne con niños africanos abandonados, les pide rezar por la iglesia y el papa, les regala rosarios... y se va de cena con los obispos.

Noticia:

http://bit.ly/us42oO

Se que muchos se llenarán diciendo que la iglesia católica tiene proyectos de ayuda a los niños en Africa (y está muy bien... aunque ojalá se ayudaran más de lo que se adoctrina); pero me resulta cuando menos indignante ver al jerarca religioso con mayor riqueza monetaria en el mundo llegar donde los niños ambrientos a regalar rosarios para después irse a cenar con sus "príncipes de la iglesia".

Que opinión tienen?

Hace un momento una persona de un chat me invitó a debatir mi forma de pensar... su pregunta exacta fué:

- Si no existe Dios, quien crees que sostiene el mundo?

Misorpresa fué que realmente se refería LITERALMENTE a que piensa que dios sostiene el mundo girando alrededor del sol y si lo suelta "se cae" como cuando alguien suelta una piedra!!!

Como prueba, pongo una captura de pantalla de lo dicho:

http://i54.tinypic.com/2eofa0j.jpg

Obviamente, cuando le pregunté algo más como "a dónde se caería?" no contestó y empezó a decir que soy un ciego y que algu día me daré cunta, etc etc.... entonces dí por terminada la conversación, ya que obviamente no llegaría a ningún lado, pienso que no es posible debatir con alguien con ese nivel de ignorancia... tu que piensas?

Sé que no todos podemos conocer de todo tema... pero no puedo evitar pensar en el dicho que dice "la ignorancia es atrevida" cuando leo algo como esto:

El usuario Diegolm (cuando escogió una mejor respuesta) llama a los ateos ignorantes porque el piensa que la gravedad existe solo en la Tierra:

Este es el link a su pregunta (aunque es probable que la retire):

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index;_y...

Aqui un link permanente al comentario, para que quede como ejemplo ilustrativo:

http://img812.imageshack.us/i/ignod.jpg

Mi pregunta es, qué otros ejemplos claros has visto sobre aquello de que "la ignorancia es atrevida"?

.. y seguramente a otros más.

Será que teme recibir respuestas que no le gusten? Será que no le agrada que le respondan con objetividad?

Pongamos dos panoramas, por favor responder ambos casos:

- Si tienes alguna condición médica poco conocida, donarías tu cuerpo para que después de que mueras se investigue sobre él y puedan avanzar en la búsqueda de tratamiento para dicha condición médica?

- Si no tienes ninguna condición extraña, simplemente sabes que morirás en un período no muy largo, donarías tu cuerpo para que se hagan sobre él investigaciones generales (siempre hay mucho que investigar, estudiar, experimentar y pocos especímenes)?

De antemano gracias por responder.

No digo que no existan... de hecho he conversado personalmente con muchos que se manejan bien en algunas áreas de la ciencia.

Sin embargo, hablando dentro de Yahoo Respuestas, prácticamente todos los que me proponen discutir y debatir argumentos relacionados a la evolución, u otros temas que ellos consideran de controversia, demuestran NO tener ni un conocimiento básico d elo que pretenden refutar, y peor aún: un conocimiento de ciencias que no llega ni a secundaria. Cómo pretenden refutar una teoría de la que realmente no tienen idea ni de lo que enuncia???

Si alguien está interesado en conversar, discutir o debatir inteligentemente sobre estos temas... estoy listo y dispuesto. Mi msn está en la sección "Acerca de mi" de mi perfil.

Saludos

Un hombre muere cuando le cae encima un pilar del altar en la iglesia, había ido a orar agradeciendo que se salvó en un accidente de ascensor el mismo día:

Ver noticia:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/a...

______________

Bueno, hoy me dió por un poco de ironía, pero a que es ilustrativo, no?

Con respecto a los que pregunta sobre cosas como "qué esperanza tienes si vas a morir y no crees que haya nada después?" y similares, halle una frase que me encantó. Qué opinas de ella?

"Sólo se vive una vez. De modo que estamos obligados a emplear lo mejor que podamos el tiempo de que disponemos y a hacer algo que tenga sentido y sea satisfactorio… Yo disfruto ayudando a la gente vulnerable. Y me encanta machacar a los bastardos." (Julian Assange)

Según investigaciones hechas en el Institute of Neurology de Londres y confirmadas recientemente en febrero de 2010 por la Universidad de Udine, las atrofias y lesiones del lóbulo temporal derecho del cerebro pueden crear actitudes de "hiper-religiosidad".

Se estableció también que los daños en los lóbulos parietales del hemisferio cerebral derecho propiciaban que la gente que los padecía puntuara más alto en mediciones estándar sobre su espiritualidad.

Qué opinas sobre estos datos?

Quizá podría decirse que algunos de los fanáticos religiosos que vemos a diario por aquí podrían padecer realmente una atrofia cerebral? Obviamente no todo religioso cae en el fanatismo y en esta categoría, pero la actitud de muchos no parece ser de una persona cerebralmente sana.

En caso positivo,

Por qué se debería enseñar?

Debe dejar de enseñarse el evolucionismo o cómo lo deberán tratar?

Pegunta dirijida sobre todo a quienes niegan la evolución.

Obviamnete con educación, pero me refiero en particular a los OBSTÁCULOS, como los siguientes:

- Las personas con dogmas religiosos no están dispuestas a aceptar conocimiento que vaya en contra de un dogma.

- Estas mismas personas desconocen (por las mismas razones) las nociones más básicas sobre principios en los que sebasa la ciencia.

- Los medios de comunicación tienden a deformar la ciencia formal, y las personas no están dispuestas a recurrir a fuentes formales de información.

- Se tiende a "satanizar" a la ciencia, por situaciones religiosas y doctrinales.

Ante obstáculos como estos, cuál es la mejor forma de actuar?

Cuando hago preguntas y respuestas hablando sobre temas científicos que van en contra de creencias religiosas, recibo mensajes dicéndo entre otras cosas:

- que me arrepentiré cuando me queme en el infierno...

- que no tengo ética ni moral por ser ateo...

- que soy un ignorante por no creer que la Biblia es palabra de Dios..

- etc etc etc

Hace poco hice algunas preguntas preguntando directamente si merezco el infierno, si vivo en libertinaje por ser ateo, sobre el destino que me espera luego de morir por ser ateo, si soy negativo o destructivo por lo que pienso, etc. (Pueden verlas en mi historial)

Lo INTERESANTE es que en las respuestas prácticamente NADIE me amenazó con el infierno o me atacó del modo que lo hacen cuando me refiero a otros asuntos. DÓNDE SE METEIERON LOS CRUDOS ATACANTES??

Mi pregunta es: qué conclusiones piensas que podemos sacar al respecto?

Personalmente al ver esto se me vino la imagen de cuando uno está trotando y le persigue ladrando un perro, pero cuando uno se frena y se da vuelta... el perro se asusta y sale corriendo.

La pregunta es sencilla y directa, espero respuestas que también lo sean.

Solo indicar lo que tu creencia dice que ocurrirá con quienes somos ateos, y tu criterio sobre si estás de acuerdo que lo merezco.

Favor abstenerse respuestas del tipo "eso Dios lo juzgará" o similares... la pregunta es concreta y sencilla, y va dirigida a TI si quieres responderla.

Dado que no considero a la Biblia como texto sagrado y no comparto tu creencia en tu dios.

Con esta información, puedes decir que vivo en libertinaje o tengo falta de moral?

A partir de hechos como que no considero que la Biblia sea "palabra sagrada", no creo en la existencia de la deidad que tu adoras, y estoy en oposición a muchas ideas y dogmas religiosos.

Consideras que soy una persona negativa o destructiva? o qué calificativo me darías?

Saludos,

Creyente, personalmente piensas o estás de acuerdo con que merezco un castigo eterno en el infierno, dado que no creo en tu dios, no considero a la Biblia como palabra divina, y estoy en desacuerdo con los dogmas cristianos?

Quienes pretenden refutar la evolución suelen decir cosas como:

- "No hay fósiles de especies en transición..."

- "No hay nada que sea, por ejemplo, medio mamífero medio reptil..."

- e incluso la consabida "Pero si no encuentran el eslabón perdido..."

Sobre malos entendidos como estos quisisera hacer aclaraciones:

Que sorpresa, eliminaron la pregunta! Me alegra... es señal de que a alguien le hizo temblar. Va de nuevo para los que quieren seguir opinando:

Una de las más obvias imposibilidades de la historia del arca de Noe es la siguiente:

PARA ACOMODAR A LA BIODIVERSIDAD CONOCIDA, SE HUBIERA NECESITADO UN RANGO DE ACOMODACIÓN DE 3.6 ANIMALES POR SEGUNDO. Esto suponiendo que el arca estaba lista, y sin contar con peces, animales marinos, bacterias, etc.