è giusto che zitti zitti si faccia una legge "Violenza sessuale di lieve entità" nei confronti di minori"?

@caro curo: Si sta parlando di VIOLENZA SESSUALE su minori e non di semplici effusioni. E' considerato violenza sessuale anche il palpeggio di genitali tramite i vestiti o senza, da parte di un MAGGIORENNE su un minore non consenziente. Finiamola di difendere certi elementi che propongono simili emendamenti, perchè meriterebbero di essere espulsi per sempre dalla politica!

------------------------------------------------------------------------

Su argomenti di questo tipo non mi và nemmeno di discutere. Con persone che difendono così spudoratamente l'emendamento, non voglio prolungarmi e chiudo il discorso.

MENO ATTACCAMENTO ALLA CHIESA E PIU TUTELA VERSO I CITTADINI PIU DEBOLI E VITTIME DI VIOLENZA SESSUALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

e' semplicemente scandaloso! chissà magare se capitasse ai loro figli.....

Annotati.

░ nn mi sembra nnt d così sconvolgente.. c manca solo k adex un 18enne debba ex OBBLIGATORIAMENTE arrestato xk ha una fidanzata + piccola e maga si baciano in pubblico.. frs prima d gridare allo scandalo bisognerebbe cercar d accendere il cervello e ragionare un minimo.. nn si sta parlando d vekki porci k sodomìzzano bambine d 9 anni.. visto poi k si parla di 'atti sessuali' nn 'violenze' e xtanto si parla d consensualità..

LEGGETE I LINK D umbeumbe E CERCATE D RAGIONARE, PRIMA D DIFFAMARE E INFANGARE

le puttanate non hanno fine

1: hanno ritirato la proposta

2: esiste di già (dopo ti faccio anche un esempio)

3: volevano mettere la facoltatività dell'arresto in caso di reato colto in flagrante

4: sarebbe stata una leggetta con pochi risvolti in realtà, principalmente formale, ora spiego meglio

la legge attuale prevederebbe che se (per esempio) un diciannovenne si baciasse, "pomiciasse", con una quindicenne, quindi nulla di così terribile, se incontrasse un agente delle forze dell'ordine, dovrebbe essere arrestato, per "atti sessuali di minore gravità", come afferma in realtà il testo della legge, tra cui rientrano anche baci e carezzine. dopo posto anche il link al testo della legge. l'arresto in flagranza di reato sarà una facoltà dell'agente, metti il caso in cui un soggetto strusci la mano contro il sedere di una undicenne. ciò dipenderebbe dal buon senso della persona incaricata a mantenere l'ordine.

quel che ne è venuto fuori è stato principalmente una tempesta mediatica con pochi risvolti effettuali. di articoli come questo è pieno il codice penale, non sono nulla di grave

testo della legge:

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?ti...

se volete spiegazioni più approfondite andate qui:

http://www.butta.org/?p=3559

@lupo: si parla proprio di atti sessuali di minor gravità, riporto pari pari il testo della legge " [...]l'emendamento 1.707, il quale esclude - specularmene a quanto previsto con riguardo al reato di violenza sessuale - l'obbligo di arresto in flagranza nei casi di minore gravità per il reato di atti sessuali con minorenni[...]", se non ti fidi dei puntini prima e dopo, ho messo il link, puoi controllare che tale affermazione non viene contraddetta in alcun modo. poi se è stata riportata in una maniera magari vagamente analoga dai giornali, ma legalmente molto discostante dall'originale, non è colpa mia. però il testo della legge diceva così.

e dopo l'ultimo commento di lupo mi chiedo, si può far critica senza che uno che hai di fronte abbia modo di controbattere? diventa solo un insulto a chi non la pensa come te... visto che oltre a tutto l'ho fatto pacificamente...