Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.
Trending News
Dolo, culpa e a nossa lingua mae...?
So mesmo um abaixo assinado com milhões de aderentes para corrigir uma estranheza linguística. Todas as vezes que os meios de comunicação dizem que o sujeito esta/não esta sendo condenado por um homicido culposo, eles tem de acrescentar "culposo, que não ha intenção de matar" e não tem quem não sinta uma estranheza, já que no uso comum "culposo" remete a ideia de culpa, e culpa remete a ideia de intenção. Ai vem um jurista e explica que "culposo" deveria referir-se a culpabilidade, o fato do sujeito ter tido culpa, mesmo que não tenha tido intenção. Como "dolo" é uma palavra estranha ao palavreado popular, que não se intui "instintivamente" de onde provem (de dor? ), o comunicador televisivo tem de ficar explicando "este foi culposo, aquele doloso, um sem intenção, outro com intenção". Culposo por imperícia, negligencia, inconsequência, etc.. Na minha opinião, um massivo abaixo-assinado e uma canetada acabaria com isto. Acabaria com o desconforto de uma sentença de homicídio culposo quando não ha culpa. A língua é viva e deveria ser retificada sempre que alguns vocábulos passam a soar esdruxulo. Concordam?
tinha googlado rapidamente a questão, e tinha encontrado uma opinião interessante de que alguém pisou na bola no passado e que estávamos muito acomodados para mudar agora... mas não consegui encontrar uma origem que explicasse quando "culposo" tivesse tido a ver com falta de dolo, nem razoes para dolo ter a ver com consciência, intenção, etc. O mais plausível teria a ver com o fato de que haveria culpabilidade ainda que não-intencional. Mas culpabilidade esta longe de ter uma gramaticabilidade compatível com culposo. Bem, não sou expert em língua portuguesa. So fico "bolada" toda vez que ouço na teve dizer que é um homicídio culposo, aquele que não ha intenção de matar, repetido a exaustão em noticiários de crime.
2 Answers
- 8 years agoFavorite Answer
HUUmmm como não concordar com tão eloquentes razões ... Mas existe coisas muito piores.... a mania tresloucada do judiciario manter o latim entre outras provoca em algum momentos até para nos profissionais do direito um certo desconforto... como explicar para um cliente que o prazo transcorreu em "albis" ou explicar que o cliente vai ter que pagar horas "in itineres" para seu funcionario... ou ainda que vai requerer um "habeas corpus" (se bem que este é até mais conhecido) e entre outras expressões como "sursis", "conditio sine qua non" isso é só o que me ocorre agora ... Bem verdade que existe sim um movimento inclusive o CNJ esta engajado em tal proposta de abolir ou ao menos reduzir o uso de algumas expressões ... Mas esta é uma situação que ao meu entender distancia o judiciario com seu "juridiques" da população ... o que deveria ser o contrário a população principalmente a mais humilde tem que ver no JUDICIARIO um salva guarda para seus direitos.
kkk Viu que não respondi sua pergunta??!!!! ... alias acho que coloquei foi mais fogo na fogueria :) Mas realmente dificil no caso de culpa e dolo mesmo pois neste caso existe dois principio que são usados em quase todos os crimes e não só do homicidio ... onde se analisa o animo do agente... mas como bem falou o colega acima é caso de uma situação tecnica .. e cada ramo da ciencia tem seus termos proprios
Source(s): www.advricardobernardes.blogspot.com - 8 years ago
Cada ciência tem sua linguagem própria! Assim como os médicos tem linguagem própria da medicina, os juristas também tem sua linguagem própria, são questões de termos técnicos!
PS: Tanta coisa para você se preocupar e fazer um abaixo-assinado...
faça uma mobilização contra a corrupção!
