Hotelier

Refresh sedikit..inilah seninya di Yahoo ini, kalau sudah terpost, memang malas untuk dicari kembali...:)

Topik ini dibuka kembali...sedikit refresh aja, karena mungkin sudah tidak ada topik pertanyaan yang lain...:)

Well...

Kembali kepertanyaan diatas, bagaimana jawaban Islam tentang praktek pagan dalam ke Islaman itu sendiri...bisa tidak berapologi dengan baik..?

Mau dijawab di link ini boleh http://ketahuilah.co.cc/mengenai-trinitas-dimana-m...

Atau disini saja juga boleh..

Karena pernah ditanya disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ag...

Tapi jawabannya..kurang baik, dan terlihat tidak ada apologinya...sehingga kurang terpelajar kesannya....:)

So...Silahkan jawab dengan baik....

Well..

Asal kata 'Allah' sebelumnya adalah kata dalam bahasa Ibrani…'Ellohim' (Gods), 'Ellohenu' (your God), 'Ellohi' (my God), El yang adalah sebutan untuk Tuhan..

Dan kalau ditambahkan embel embel akhiran kata..itu bisa jadi bermacam-macam artinya..

Kalau kita memang mau jujur untuk belajar, maka belajar jugalah bahasa Ibrani, biar kita tahu bagaimana perubahan dari El (kata dasar) menjadi yang lainnya diatas itu..

Dan untuk kata Allah juga berasal dari kata dasar yang sama…karena bahasa Arab memiliki akar dari bahasa Ibrani…

Perhatikan 'Elloh' dengan 'Allah'

Jadi sebenarnya kalau mau dirunut kebelakang seharusnya orang Yahudi yang marah sama orang Islam, kenapa? karena Allah versi orang Yahudi adalah Allah yang 'jamak'..

Perhatikan kata 'Elohim' : 'im' adalah akhiran yang menyatakan kejamakan.

Kalimat pertama di Kitab Kejadian 1:1 : Beresyit Bara Ellohim Et Hasamayim Et Ha'arest (In the Beginning, created God(s) the heaven and the earth). (dituliskan terjemahan sekuensial per kata)

Karena kalau mau dibaca enak harus jadi..In The Beginning, Gods created heaven and earth…itulah bahasa Ibrani, yang ditulis tanpa titik tanpa koma tanpa tanda pisah sampai era masoret.

ELLOHIM = ALLAH (JAMAK). Dan Jamak itu apakah ESA !!

Jadi seharusnya Yahudilah yang ngamuk sama orang Islam...:)

Dan…

Baru kemudian dalam bahasa Ibrani dikenal YHWH (Yahweh) yang juga menyebut kepada Allah…

Namun..kalau ada tanggapan bahwa kata Allah bukan turunan dari Elloh, memang benar...

Tapi..

Dari Al dan Illah… Jadilah Allah sebenarnya adalah Tuhan dalam arti general…

Jadi diatas adalah bukti bahwa kata “Allah” sudah dikenal sebelum adanya Islam..

Mau bukti lainnya…bahwa kata “Allah” sudah dikenal sebelum Islam lahir?

Misalnya yang sudah banyak user nge-post disini …yaitu, ayah Muhammad bernama Abdullah (Abd-Allah=hamba Allah), padahal sampai saat itu belum pernah Allah berwahyu kepada bangasa Arab.

Jadi Allah sudah dikenal sejak sebelum wahyu pertama kepada Muhammad diturunkan.

Dan tambahan lagi untuk bukti yang lainnya…

Yaitu orang Kristen di Syria sudah menggunakan kata Allah untuk menyebut Tuhan jauh sebelum Islam.

Dimana penemuan itu pada prasasti sebuah Gereja di Syria pada abad ke 5 (sekitar 2 abad sebelum Islam) diawali dengan kata, "Bismillah".

Sedangkan Apakah Allah = Tuhan dalam Kristen? Silahkan lihat disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao...

Jadi kata 'Allah' milik siapa? Dan apakah kalian akhirnya tahu?

Silahkan komentar dengan baik…

Dalam pertanyaan disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao...

Biar lebih up-date, dijawab dalam sebuah pertanyaan saja…..

Saksi Jehova atau para Watch Tower Society (WTS) berpendapat bahwa hukuman kekal adalah sebuah mitos dan kebohongan yang diciptakan oleh Setan.

Neraka hanyalah kuburan umum manusia, dan tidak jelas berapi-api dalam penyiksaannya…

Tapi benarkah demikian…?

Karena Yesus berkali-kali berbicara tentang Neraka di Kitab Suci…

Kita lihat disini…

Di Kitab Suci sendiri, jika salah satu dari mereka di neraka, "ia akan disiksa dengan api dan belerang... Asap yang menyiksa mereka itu naik sampai selama-lamanya, dan siang dan malam mereka tidak henti" (Wahyu 14:11).

Ini merupakan "api abadi disiapkan untuk iblis dan malaikat-malaikatnya" (Matius 25:41).

Yesus mengatakan kepada para pendengarnya Lazarus dan orang kaya, di mana orang kaya mati, dan adalah "yang ada dalam siksaan... Dia melihat... Panggilan keluar..." Saya dalam kesakitan dalam nyala api ini ' "(Lukas 16 :19-31).

Sebagai ilustrasi lebih lanjut, Yesus menyatakan bahwa ibarat neraka *******. Ini "Lembah Hinom" terletak di sebelah tenggara Yerusalem, dan digunakan sebagai tempat pembuangan sampah di mana sampah dan limbah secara terus-menerus siang dan malam dibakar dalam api besar. Yesus memberitahu para pendengar bahwa neraka adalah seperti ini, "di mana belatung itu tidak mati, dan api adalah tidak mengulurkan" (Markus 9:42-48).

Ini adalah tempat di mana orang jahat akan dikirim, dan dari ini "api kekal" (Matius 18:8) akan datang "menangis dan kertak gigi" (Matius 8:12).

Nah…

Sekarang jika neraka menurut Saksi Jehova (WTS) adalah "tempat beristirahat dalam harapan" maka aneh bahwa Yesus yang akan memilih dan tentunya bertentangan seperti ilustrasi diatas dalam perkataan Yesus sendiri…

Terakhir, dalam Wahyu 20 panggilan neraka sebuah "kolam api... [Di mana] mereka akan disiksa siang dan malam, sampai selama-lamanya"-semua orang yang tidak berada dalam kitab kehidupan.

Jadi, jika nama seseorang ada dalam kitab kehidupan itu, seseorang bisa masuk surga (Wahyu 21:27).

Jika tidak dalam buku, maka neraka menantinya….

So..Saksi Jehova (WTS) adalah sepenuhnya ciptaan dan aliran yg merubah ajaran dan alkitab sekehendaknya sendiri untuk menyesuaikan jaman dan keperluan mereka.

And..They are all going to burn in HELL! even they are not believing…:(

Menjawab pertanyaan @Alex Kibadachi dengan segudang pertanyaannya tentang kata “kita” salah satunya disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq...

Semoga menjawab pertanyaan2 sebelumnya…

Well..

Dalam Kej 1:26 "Baiklah Kita menjadikan manusia menurut rupa dan gambar Kita.."

Bukankah ayat ini adalah bukti bahwa Allah itu adalah jamak [kesatuan]?

Mari kita lanjutkan, apakah ada keberatan disana?

Dalam nuansa dari ayat itu tampaknya Allah sedang berbicara dengan suatu pribadi yang lain. Dari sini secara amat samar bisa dilihat suatu kejamakan [plurality] dari Allah (kejamakan pribadiNya tentunya, bukan substansiNya).

Jadi…disini akan diperlihatkan bahwa memang di Kej 1:26 Allah memang "sendiri" (satu [numerik] substansi/esensi) dalam menciptakan langit dan bumi.

Karena itulah pembicaraan antar pribadi sebagaimana dinuansakan di Kej 1:26 hanya bisa dipahami kalau ada pribadi yang lain dalam Allah yang satu itu.

Lanjut..Dalam ayat lainnya..di Ibrani 1:2, Kolose 1:16, Yohanes 1:3

Di ayat-ayat tersebut adalah Yesus itu, adalah pencipta segalanya termasuk surga dan dunia.

Dan kalau beragumen bahwa…fakta Yesus itu pencipta tidak membuktikan bahwa Yesus adalah Allah. Dan lebih lanjut berargumen bahwa orang yang bukan Allah pun bisa mencipta asalkan dia diberi kuasa oleh Allah untuk itu. Dimana menurutnya, Yesus diberi kuasa oleh Allah untuk mencipta. Karena itulah Dia bisa mencipta?

Dan kalau memang argumen itu dilanjutkan maka argumen itu adalah yang paling kacau…

Dan bagaimana membuktikan keberatan susulan tersebut? Kita akan jawab dengan mudahnya..?

Jawabannya ada di…

Yesaya 44:24.

Isaiah 44:24 – Revised Standard Version

24 Thus says the LORD, your Redeemer, who formed you from the womb: "I am the LORD, who made all things, who stretched out the heavens alone, who spread out the earth—Who was with me?

Isaiah 44:24 – Duoay-Rheims

24 Thus saith the Lord thy redeemer, and thy maker, from the womb: I am the Lord, that make all things, that alone stretch out the heavens, that established the earth, and there is none with me.

Isaiah 44:24 – New International Version

24 "This is what the LORD says— your Redeemer, who formed you in the womb: I am the LORD, who has made all things, who alone stretched out the heavens, who spread out the earth by myself,

Isaiah 44:24 – King James Version

24 Thus saith the LORD, thy redeemer, and he that formed thee from the womb, I am the LORD that maketh all things; that stretcheth forth the heavens alone; that spreadeth abroad the earth by myself;

Jadi..

Allah membuat langit dan bumi sendirian.

Dan karena Yesus juga membuat langit dan bumi (sebagaimana ditunjukkan Ibrani 1:2, Kolose 1:16, Yohanes 1:3), maka Yesus adalah Allah.

Dan patut dicatat bahwa kata "langit" dan "bumi" yang digunakan baik di Yesaya 44:24 dan di Kejadian 1:1 adalah sama.

Jadi baca di Yesaya bab 40:12-26, baca konteksnya lalu fokuskan ke Yes 40:25-26.

Maka terjawab sudah…..

Jadi.. bukankah dalam Kej 1:26 itu adalah bukti bahwa Allah itu adalah Jamak (Kesatuan)..

Silahkan komentar dengan baik..

PS: Mohon maaf kalau pertanyaan ini, terlalu berat buat user2 disini..tapi semoga tercerahkan…

" MERRY CHRISTMAS..... EVERYBODY, MAY THE SPIRIT OF CHRIST, BRINGS PEACE AND JOY TO ALL OF US"

Mari kita...sambut, Kegembiraan dan damai dibumi, kita meyambut kelahiran Juru Selamat Dunia Tuhan kita Yesus Kristus.

Selamat merayakan Misa Natal nanti Malam bagi user Katolik, dan user Protestant juga yang merayakan kebaktian malam juga....

Bagi yang mau, melihat SwissGuard, bisa lihat siaran langsung di TV Indonesia, RCTI, misa langsung dari Vatican pkl 06.00am...:)

Bagi user Katolik, mungkin sudah tahu, bila ingin kirim2 ucapan selamat natal ke Paus lewat Facebook, bisa join juga kesini..

Namun layanan Facebook ini, tidak menyerupai pada umumnya.

Anda tidak akan menerima 'friend request' dari Paus atau menulis di wall-nya.

Coba kesini http://www.pope2you.net/

Klik applicationnya..dan login ke facebook...

Well...

Sekali lagi...Selamat Natal, dan menyambut Tahun Baru...

May God Bless You All...

Salam dari..

(Hotelier) a SwissGuard-Vatican

Apakah kita (Katolik/Kristen) akan bersedia menghabiskan kehidupan kekal kita di dalam Neraka karena kesalahan Saksi Yehuwa menerjemahkan 1 Yohanes 3:1-2 dan Filipi 3:20-21..

Well…

Topik lanjutan ini, dikhususkan bagi yang mendalami Alkitab saja, coba sambil lihat Alkitab Kristen sebagai pembanding…

Bagi yang hanya lihat2 saja, tolong kasih comment yang baik…:)

Menurut pandangan Watchtower (organisasi Saksi Yehuwa) Yesus di bangkitkan dalam rupa roh (spirit) bukan di bangkitkan Tubuh nya, tapi anehnya semua pengikut SY percaya dengan kebangkitan Tubuh Mereka pada akhir Zaman nanti ketika Yesus datang kedua kalinya….:)

Jika kita melihat melalui ayat 1 Johanes 3: 1-2 dan Filipi 3:21 sangatlah kontradiksi.

Lihatlah kutipan berikut di bawah ini..( Kitab Saksi Jehova )

1Jo 3:1 Lihatlah betapa Allah mengasihi kita, sehingga kita diakui sebagai anak-anak-Nya. Dan memang kita adalah anak-anak Allah. Itulah sebabnya dunia yang jahat ini tidak mengenal kita, sebab dunia tidak mengenal Allah.

1Jo 3:2 Saudara-saudara yang tercinta! Kita sekarang adalah anak-anak Allah, tetapi keadaan kita nanti belum jelas. Namun kita tahu bahwa kalau Kristus datang, kita akan menjadi seperti Dia, sebab kita akan melihat Dia dalam keadaan-Nya yang sebenarnya.

Phi 3:20 Tetapi kita adalah warga negara surga. Dari situlah juga Raja Penyelamat kita, Tuhan Yesus Kristus, akan datang. Dialah yang kita nanti-nantikan dengan rindu.

Phi 3:21 Tubuh kita yang lemah dan dapat hancur ini, akan diubah oleh Kristus menjadi seperti tubuh-Nya sendiri yang mulia. Ia dapat melakukan itu karena Ia memiliki kuasa untuk menaklukkan segala sesuatu.

Jadi..

Apakah umat kita (Kristen) akan bersedia menghabiskan kehidupan kekal kita di dalam Neraka karena kesalahan Watchtower (Organisasi Saksi Yehuwa) menerjemahkan 1 Yohanes 3:1-2 dan Filipi 3:20-21 ?

Jikalau kita tidak percaya dengan kebangkitan Yesus Kristus, kita benar-benar telah sesat dan di pisahkan-Nya dari kehidupan kekal selamanya dan masuk kedalam Neraka.

Lihat di..1 Korintus 15: 1-4, 1 Korintus 15: 12-17 ( Kitab Kristen )

1Co 15:1 Dan sekarang, saudara-saudara, aku mau mengingatkan kamu kepada Injil yang aku beritakan kepadamu dan yang kamu terima, dan yang di dalamnya kamu teguh berdiri.

1Co 15:2 Oleh Injil itu kamu diselamatkan, asal kamu teguh berpegang padanya, seperti yang telah kuberitakan kepadamu--kecuali kalau kamu telah sia-sia saja menjadi percaya.

1Co 15:3 Sebab yang sangat penting telah kusampaikan kepadamu, yaitu apa yang telah kuterima sendiri, ialah bahwa Kristus telah mati karena dosa-dosa kita, sesuai dengan Kitab Suci,

1Co 15:4 bahwa Ia telah dikuburkan, dan bahwa Ia telah dibangkitkan, pada hari yang ketiga, sesuai dengan Kitab Suci;

1Co 15:12 Jadi, bilamana kami beritakan, bahwa Kristus dibangkitkan dari antara orang mati, bagaimana mungkin ada di antara kamu yang mengatakan, bahwa tidak ada kebangkitan orang mati?

1Co 15:13 Kalau tidak ada kebangkitan orang mati, maka Kristus juga tidak dibangkitkan.

1Co 15:14 Tetapi andaikata Kristus tidak dibangkitkan, maka sia-sialah pemberitaan kami dan sia-sialah juga kepercayaan kamu.

1Co 15:15 Lebih dari pada itu kami ternyata berdusta terhadap Allah, karena tentang Dia kami katakan, bahwa Ia telah membangkitkan Kristus--padahal Ia tidak membangkitkan-Nya, kalau andaikata benar, bahwa orang mati tidak dibangkitkan.

1Co 15:16 Sebab jika benar orang mati tidak dibangkitkan, maka Kristus juga tidak dibangkitkan.

1Co 15:17 Dan jika Kristus tidak dibangkitkan, maka sia-sialah kepercayaan kamu dan kamu masih hidup dalam dosamu.

Semoga ini berhubungan juga dengan pertanyaan yang lain..pelan2 saja dan siapkan tenaga untuk yang lainnya..

Mohon maaf untuk user yang lain, ambil positifnya saja, karena topik disesuaikan untuk Saksi Jehova dulu…

Salah satu penafsiran Saksi Yehuwa (SY) yang perlu diuji adalah soal penafsiran ayat Yohanes 1:1, dimana hasil terjemahan Lembaga Alkitab Indonesia Terjemahan Baru (LAI-TB) dan 'Kitab Suci Terjemahan Dunia Baru' (DB) berbeda, yaitu di situ disebutkan:

"Pada mulanya adalah Firman; Firman itu bersama-sama dengan Allah dan Firman itu adalah Allah." (LAI-TB)

"Pada mulanya Firman itu ada, dan Firman itu bersama Allah, dan Firman itu adalah suatu allah." (DB-Saksi Jehova)

Apakah memang terjemahan SY (DB) yang benar dan terjemahan Kristen (LAI) salah?

Kita perlu menyadari bahwa terjemahan Kristen dalam bahasa apapun bunyinya begitu.

Ataukah hal ini sekali lagi menunjukkan bagaimana SY memanipulasi terjemahan dan memasukkan ajaran SY yaitu 'anti-Tritunggal' ke dalam proses penerjemahan itu?

Marilah kita simak!

Dari sumber-sumber Saksi Yehuwa sendiri, dalam uraiannya pada ayat Yohanes 1:1 mengemukakan argumentasi seperti dalam sumber buku dogmatika SY berikut:

"Ayat yang terakhir untuk dipertimbangkan dan dipergunakan membenarkan tritunggal ialah Yohanes 1:1: "Maka pada awal pertama adalah Kalam, dan Kalam itu bersama-sama dengan Allah, dan Kalam itulah Allah." Untuk menyingkirkan sesuatu yang rupa-rupanya menjadi pertentangan di sini marilah kita kutip salinan bahasa Gerika kata-demi-kata seperti diperlihatkannya diantara garis-garis bacaan dalam The Emphatic Diaglott. Bunyinya begini: "Sejak semula adalah Kalam itu, dan Kalam itu berada dengan Allah itu, dan suatu allahlah Kalam itu." Dalam hal ini "Allah" ditulis dengan kata "itu" dibelakangnya, sedangkan dalam kalimat pendek berikutnya, yaitu suatu allahlah Kalam itu," pembaca melihat bahwa "allah" ditulis dengan kata penunjuk yang tak tertentu "suatu" dihadapannya.

Hal itu membuktikan, bahwa pembicaraan itu mengenai dua oknum yang bersama-sama, dan bukan dua oknum menjadi satu serta Allah yang sama." (Karena Allah Itu Benar Adanya, 1960, hlm.110-111. Disesuaikan dengan ejaan baru).

Hal yang sama juga disebutkan sebagai Apendiks dalam 'Kitab Suci Terjemahan Dunia Baru' (1999) sebagai berikut:

"Allah yang pada mulanya bersama-sama dengan Firman atau Logos, di sini dinyatakan dengan kata Yunani 'ho theos', yakni, theos namun didahului oleh kata sandang tertentu ho. Ini merupakan theos yang tertentu. ... Dalam teks Yunani terdapat banyak predikat berupa kata sandang tunggal tanpa kata sandang yang mendahului kata kerja.

Sebagai contoh, lihat Markus 6:49;11:32;Yohanes 4:19;6:70; 8:44,48;9:17;10:1,13,33;12:6;18:37. Di tempat-tempat ini para penerjemah memasukkan kata sandang tidak tertentu "suatu atau seorang" [bahasa Inggeris "a"] sebelum kata benda yang merupakan predikat agar membuat jelas ciri atau sifat dari subyek yang bersangkutan.

Karena dalam ayat-ayat demikian kata sandang tidak tertentu dimasukkan sebelum kata benda yang merupakan predikat, dengan alasan yang sama yang dapat dibenarkan, kata sandang tidak tertentu "suatu" dimasukkan sebelum theos tanpa kata sandang di dalam predikat dari Yohanes 1:1 sehingga tertulis "suatu allah".

Kitab Suci mendukung kebenaran dari penerjemahan demikian." 'Kitab-Kitab Yunani Kristen Terjemahan Dunia Baru, DB-PB, 1994, hlm.414-415,' Di sini juga dikutip beberapa kutipan terjemahan yang sama yang umumnya dari lingkungan SY sendiri).

Orang awam dengan membaca uraian demikian kelihatannya mudah terpengaruh pernyataan di atas yaitu bahwa bila didahului kata sandang tertentu (definitif, dhi 'ho' dalam bahasa Yunani) maka kata itu diterjemahkan tanpa kata 'sesuatu atau seseorang' dan menunjukkan identitas atau kepribadian, namun bila tidak didahului kata sandang 'ho' (seperti 12 ayat yang dicontohkan dalam kutipan kedua) maka harus diterjemahkan dengan tambahan 'sesuatu atau seseorang' sehingga dengan contoh yang sama maka 'theos' tanpa kata sandang 'ho' dalam Yohanes 1:1 harus diterjemahkan sebagai 'suatu allah.'

Merujuk janji saya, untuk membuat pertanyaan dari jawaban disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ai...

Mari, sedikit-dikit kita sharingkan….( keep cool ya )

Dan Ingat..Kitab Suci adalah Sabda dan Firman Allah, jadi ngga mungkin Kitab Suci akan berkata hanya sekedar basa-basi ya…:)

Pertama…

Mengapa kalau Yesus cuma manusia/malaikat, Dia bisa menghembuskan Roh Kudus dan mengampuni dosa?

Yoh 20:21 Maka kata Yesus sekali lagi: "Damai sejahtera bagi kamu! Sama seperti Bapa mengutus Aku, demikian juga sekarang Aku mengutus kamu."

Yoh 20:22 Dan sesudah berkata demikian, Ia mengembusi mereka dan berkata: "Terimalah Roh Kudus.

Yoh 20:23 Jikalau kamu mengampuni dosa orang, dosanya diampuni, dan jikalau kamu menyatakan dosa orang tetap ada, dosanya tetap ada."

Kedua…

Mengenai kesaksian Thomas, dimana Thomas berkata Ya Tuhan dan Allahku

catatan: dalam terjemahannya alkitab saksi yehovah pun yg bahasa Inggris pada ayat Yoh 20:28 masih tertuliskan Ya Tuhan dan Allahku ( My Lord and my God)..

Yoh 20:24 Tetapi Tomas, seorang dari kedua belas murid itu, yang disebut Didimus, tidak ada bersama-sama mereka, ketika Yesus datang ke situ.

Yoh 20:25 Maka kata murid-murid yang lain itu kepadanya: "Kami telah melihat Tuhan!" Tetapi Tomas berkata kepada mereka: "Sebelum aku melihat bekas paku pada tangan-Nya dan sebelum aku mencucukkan jariku ke dalam bekas paku itu dan mencucukkan tanganku ke dalam lambung-Nya, sekali-kali aku tidak akan percaya."

Yoh 20:26 Delapan hari kemudian murid-murid Yesus berada kembali dalam rumah itu dan Tomas bersama-sama dengan mereka. Sementara pintu-pintu terkunci, Yesus datang dan Ia berdiri di tengah-tengah mereka dan berkata: "Damai sejahtera bagi kamu!"

Yoh 20:27 Kemudian Ia berkata kepada Tomas: "Taruhlah jarimu di sini dan lihatlah tangan-Ku, ulurkanlah tanganmu dan cucukkan ke dalam lambung-Ku dan jangan engkau tidak percaya lagi, melainkan percayalah."

Yoh 20:28 Thomas menjawab Dia: "Ya Tuhanku dan Allahku!"

Ketiga…

Sedikit Nasionalis ya…

Mengapa SY menolak tugas2 seorang warga negara yg baik, seperti menjadi serdadu dan hormat kepada sang Merah Putih, bukankah ini adalah salah-satu sifat penghianat!

Well…pertanyaan lanjutan menyusul ya…please komentar dengan baik…niat pertanyaan disini untuk sharing….:)

Kalau kita lihat, banyak sekali Injil2 yang ada, dan diantara dibawah ini yang digolongkan sebagai Injil Apokrip…

1.Fragmen Injil Fayum , 2.Peribahasa Yesus, 3.Injil Orang mesir, 4.Injil Yakobus

5.Injil Nikodemus, 6.Injil Ibrani, 7.Injil Petrus, 8.Injil Thomas, 9.Injil Duabelas

10.Injil Andreas, 11.Injil Apelles, 12.Injil Barnabas, 13.Injil bartholomeus

14.Injil Basilides, 15.Injil Ebionia, 16.Injil Eva, 17.Injil Yakobus Kecil

18.Ajaran Yesus Kristus, 19.Rahasia dari Yohanes, 20.Injil Yudas Iskariot

21.Injil Hidup, 22.Injil Marcion, 23.Keturunan Maria, 24.Pertanyaan dari Maria

25.Injil Maria, 25.Injil Matias, 26.Injil Kesempurnaan, 27.Injil Philipus

28.Injil Thaddeus, 29.Injil Thomas, 30.Injil Kebenaran, 31.Kisah Andreas

32.Kisah Yohanes, 33.Kisah Paulus, 34.Kisah Thomas, 35.Kisah Petrus

36.Khotbah Petrus, 37.Ajaran Duabelas Rasul, 38.Konstitusi Kerasulan

39.Surat Abgar, 40.Surat Barnabas, 41.Surat Clement,

42.Surat Clement II untuk jemaat korintus, 43.Surat clement untuk Kegadisan

45.Surat Clement kepada Yakobus, 46.surat Ignatius

47.Surat Paulus kepada Jemaat Leodicea dan Alexandria

Dan hanya Injil Markus, Matius, Lukas, Yohannes yang di jadikan Dasar Iman Kristen, adapun landasannya, adalah Mat 28:18-20; Mat 16:18; John 14, 15, dan 16; ITim 3:14-15; dan Kis 15:28, lalu keutamaan Paus Roma (Otoritas Gereja) yang terlihat dari Iman Bapa Gereja.

Mungkin penjelasannya bisa lebih sederhana, kalau dikasih ilustrasi cara Haditz digolongkan sahih dalam Islam.

Haditz dikatakan sahih karena tulisannya memang sejalan dengan Alquran / Nabi, dan penulisnya sendiri punya kredibilitas selama hidupnya (hidupnya lurus, kata katanya bisa dipercaya dst).

Siapa sih yang menggolongkan haditz itu sahih atau bukan ? bukankah para sahabat dan para pemimpin Islam sendiri ?

Sama dengan Alkitab, Para rasul dan tokoh Gereja awal memasukkan hal2 yang sekarang ada dalam kitab suci karena mereka TAHU kalau apa yang ditulis oleh markus, Lukas dan Matius, Yohannes memang sejalan dengan ajaran Yesus.

Lalu biasanya pertanyaan selanjutnya..

Kalau begitu bisakah kita SEKARANG (Pada jaman ini) menambahkan tulisan kedalam Kitab Suci ?

Jawabannya sama dengan..

Apakah bisa kita menambahkan Haditz pada dafatar Haditz sahih yang sekarang ada ? Misalnya Haditz Rizieq, atau Haditz Amrozy gitu ?

Lalu pertanyaan lain..

Mana yang dinamakan Injil Yesus ? Kenapa Yesus tidak menulis sendiri Injilnya ?

Soalnya orang Islam mau pakai pola pikir Islam untuk melihat segala sesuatu (kesulitan mengerti sesuatu yang lain dari yang sudah diketahui?)

Pola pikirnya, kalau ada Haditz yang ditulis oleh sahabat Nabi, ada Alquran sebagai pedoman utama, jadi Injil setara dengan Haditz, kalau begitu mana 'Alquran' nya ?

Trus…mau nanya apa lagi ??...:) cape deh…:)

Well…Silahkan komentar dengan baik..

Sedikit gambaran mengenai terjemahan Kitab Suci NWJW..

Bicara kitab suci mereka yang diterjemahkan, dan diakui paling benar, bisa kita kupas sedikit disini..

Mohon ditanggapi dengan positif..

Cobalah minta satu saja fakta dari naskah asli Pernajian Baru yg mereka gunakan untuk menerjemahkan?

Tentu mau itu sumber yg salah sekalipun tetap adalah naskah yg ditemukan disuatu tempat penggalian atau yg tercatat dalam sejarah. Apakah ada buktinya? Nol..

Apakah kita mengira mereka tiba2 memiliki naskah semata-mata beli dipasar?, apakah mereka memiliki lahan galian di timur tengah atau yunani, eropah dsb dan menemukan naskah yg menjadi bahan terjemahan…hehehe..:)

Dan dimana lokasi arkeologi mereka, dari mana mereka mendapatkan naskah? Memangnya mereka telah dan pernah mendapatkan naskah sedikitpun? Sekali lagi dikatakan terjemahan New Word JW adalah palsu dan seenaknya tanpa dasar atau menggunakan skolar KS..

Sebagai contoh kenapa kalimat dan tata bahasa NIV bisa masuk dalam terjemahan mereka? adalah fakta dari plagiarismenya yg menjadi saksi dan bukti pemalsuan mereka, persis seperti kitab mormon yg penuh dengan kesalahan yg hanya terdapat dalam versi Inggris seperti KJV dan versi lainnya. Inilah fakta yg tidak bisa digugat!

Jadi..semuanya adalah propaganda, persis seperti sekte alien di Quebec, Canada yg mengatakan telah berhasil kloning manusia pertama 5 th yg lalu ..... apa maksudnya? Mengadakan press release seperti itu? Hanyalah mendapatkan perhatian dunia bahwa mereka ada, dan itu merupakan iklan, promosi dan propaganda yg akan sangat menguntungkan eksistensi mereka.

Dengan membicarakan mereka saja kita semua disini sudah mengakui keberadaan mereka dan itu telah menguntungkan mereka.

Siapa yg pandai disini? tentu penipunya yg telah berhasil mencuri waktu dan perhatian dunia ...

Jadi, bicara Saksi Jehova, selidiki saja asal-muasal kata Jehova dan lihat dari mana asalnya, mengapa kok bisa suatu ciptaan abad 12 dan hanya ditemukan dalam versi KJV bisa digunakan kalau memang mereka memiliki naskah yg tidak ada nama atau terjemahan jehova yg artinya YHWH. Jehovah yg dibaca dalam bahasa spanyol adalah Hehowah (Yohoua) yg mirip pronounsasi Yahweh.

Seperti kata church adalah ciptaan dan lahir di Jerman dalam bahasa Jerman Kirche ... tentu kalau ada yg mengatakan menemukan naskah yg terdapat kata kirche diabad ke I akan terlihat bodoh atau sebagai penipu karena kata tsb belum ada hehehehe…

Dan titik awal adalah rumusan dan hukum yg tidak bisa ditipu dan senantiasa membuktikan daya tipu dalam sejarah. Bahkan yg mengatakan menemukan naskah dari abad ke 1 dan berisikan tulisan2 mengenai elvis, akan terlihat kebohongannya.

Sekarang kita coba baca versinya yg baru, sedangkan yg lama mereka tidak pernah mengaku dari naskah asli, hanyalah versi barunya mulai dari 1961 sebagai contoh saja edisi 1984 yg diklaim diterjemahkan dari bahasa asli sedangkan kata jehova masih digunakan.

Sebelum tanya-jawab lanjutan kepada Saksi Yehuwa, ada baiknya kita mengetahui dulu sekelumit mengenai mereka..

Saksi Yehuwa (SY, Jehovah Witnesses) adalah aliran agama yang mengaku Kristen dan cenderung berpraktek melalui kunjungan dari rumah-ke-rumah, dan sekalipun SY menyiarkan keyakinan mereka juga pada penganut agama lain, misi mereka memang diutamakan mendatangi umat Kristen yang sudah bergereja. Karena perilaku mereka yang cukup rajin mendatangi orang-orang di rumah mereka dan telah menimbulkan keresahan di kalangan umat beragama umumnya dan umat Kristen khususnya, pada tahun 1976 melalui SK jaksa Agung R.I, kegiatan SY dilarang.

SY didirikan oleh Charles Tase Russel yang semula adalah anggota gereja Presbyterian kemudian terpengaruh Adventisme soal ajaran Akhir Zaman dan kemudian terpengaruh ajaran Christadelphian yang pada umumnya mempercayai ajaran yang sangat berbeda dengan ajaran Kristen yang umum. Setelah Russel meninggal (1916) ia digantikan oleh Joseph Franklin Rutherford, dan pada tahun 1942 digantikan oleh Nathan Homer Knorr, menyusul tahun 1977 oleh Frederick W. Franz. Setelah kematian Franz (1992) ia digantikan oleh Milton G. Henzel sampai kini.

SOAL ALKITAB

Bagi SY Alkitab terjemahan Kristen dan lebih-lebih Katolik semuanya salah dan hanya terjemahan SY yang diberi nama 'Kitab Suci Terjemahan Dunia Baru' (New World Translation/NW) lah yang benar. Terjemahan NW mengikuti terjemahan 'Empathic Diaglot' yang diterjemahkan oleh Benyamin Wilson, seorang tokoh Christadelphian (1864), yaitu dengan cara menterjemahkan tiap kata Ibrani (PL) dan Yunani (PB) (bahasa asli Alkitab) di bawahnya dan menafsirkannya.

Tentu saja tafsiran harfiah kata-per-kata dengan urutan demikian yang tidak mengikuti prinsip-prinsip penerjemahan dan tatabahasa (seperti hukum DM), jelas menghasilkan teks yang bisa diartikan berbeda dengan penafsiran umumnya di kalangan Kristen & Katolik. Apalagi dengan adanya asumsi dogmatis bahwa semua terjemahan Kristen & Katolik adalah salah dan terjemahan SY-lah yang benar tentu sulit untuk membandingkan mana terjemahan yang benar, apalagi sudah menjadi kenyataan, bahwa para penerjemah Alkitab SY bukanlah ahli-ahli yang menguasai bahasa Ibrani dan Yunani secara akademis. Faktanya Alkitab NW bukanlah terjemahan tetapi lebih merupakan tafsiran (paraphrase) untuk mendukung keyakinan Saksi Yehuwa.

ALIRAN KULTUS (CULT)

Aliran kultus berkisar pada ajaran tokoh-tokoh yang dikultuskan yang dianggap sebagai nabi atau messias, dan biasanya ucapan dan perilakunya diikuti oleh para pengikutnya dengan fanatik tanpa reserve menggantikan peran Yesus Kristus. (SY mengkultuskan Charles Tase Russel dan Mormon mengkultuskan Joseph Smith);

Adanya semangat akan Akhir Zaman yang luar biasa, dan seperti SY sekalipun jelas ramalan-ramalan para tokohnya sudah terbukti keliru, namun fanatisme itu tetap eksis;

Pada saat kedatangan Yesus akan terjadi perang Armagedon yang merupakan perang terakhir antara Allah dan Iblis dan organisasi-organisasinya termasuk agama, gereja dan negara. Mereka yang menolak ajaran Saksi Yehuwa akan dimusnakan bersama Iblis dan kerajaan dunianya, dan mereka yang menerima akan memperoleh hak sebagai bagian 144.000 umat pilihan dalam Firdaus yang kekal dan sisanya akan menempati kerajaan teokratis di bumi. Ketika tahun 1914 Yesus tidak datang maka diramalkan kembali tahun-tahun 1918, 1921, 1925, 1941, 1975 dan 1992, tetapi semuanya merupakan nubuatan kosong. (Pokok masalah perhitungan mereka adalah dipaksakannya tahun 606 SM sebagai tahun pembuangan umat Israel, tahun yang tidak ada dasar historisnya, seharusnya 587 SM).

Terjemahan mereka lakukan dari KS bhs Inggris lainnya dan mereka mengaku ini yang benar sekali menurut mereka dan sesuai dengan Alkitab, namun itu semuanya tidak benar…

Kata jehovah saja adalah ciptaan seorang Biarawan Katolik di Spanyol, yg menerjemahkan YHWH sebagai jehovah diabad ke 12 kata jehovah terdapat di terjemahan king james adalah karena ciptaan seorang room katolik yang pikun, dimana kata "Jehovah" itu sebenarnya adalah kesalahan tulis dari kata "YHWH."

Kesalahan tulis itu dilakukan seorang rahib dari Spanyol pada tahun 1278. Sebenarnya tidak ada kata "Jehova" (atau "Yehuwa" versi BHS Indo) di Kitab Suci. Yang ada adalah "YHWH."

Jadi kenapa mereka (SY) gak ganti nama menjadi Saksi YHWH supaya tidak mengkhianati Kitab Suci dan tidak ikut-ikutan seorang rahib Katolik yang lagi pikun?...:)

Dan kata jehova menjadi populer karena semua non-katolik menggunakan KJV, selebihnya adalah fiksi dan sama seperti Dan Brown. JW yang adalah sepenuhnya ciptaan dan aliran yg merubah ajaran dan alkitab sekehendaknya untuk menyesuaikan jaman dan keperluan mereka.

Well..silahkan komentar dengan baik....

Biar lebih up-date dan menjawab pertanyaan @Moe disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq...

maka, saya buat pertanyaannya disini, semoga menjawab pertanyaan tersebut..

Perlu diketahui, pertanyaan tersebut memang seharusnya dikatakan oleh user Orthodox, bukan user Islam, anyway, banyak artikel2 dari anti Katolik yang dipakai oleh user Islam juga untuk menyerang Iman yang Kudus..

Well..

Kembali kepertanyaan mengenai Filioque…, apakah masih sesuai dengan iman yang Katolik dan Apostolik?

Keberatan Orthodox, memang patut disayangkan dimana sebagian besar Gereja Timur memecahkan diri dari kesatuan dengan Paus Roma.

Alasan mereka memecahkan diri adalah karena Gereja Barat menambah kata filioque di Syahadat Iman yang menyatakan bahwa Roh Kudus berasal dari Bapa dan Putra.

Alasan tersebut sebenarnya dibuat-buat karena penambahan kata filioque tidak menjadikan pengakuan iman dalam Syahadat Iman sesat, namun masih sesuai dengan iman yang Katolik dan Apostolik.

Ini, kutipan dari para Bapa Gereja baik dari Timur maupun Barat yang bisa membuktikan, bahwa masih sesuai dengan Iman Katolik dan Apostolik:

Tertullian

"I believe that the Spirit proceeds not otherwise than from the Father through the Son" (Against Praxeas 4:1 [ca. A.D. 220])

Origen

“We believe, however, that there are three persons: the Father and the Son and the Holy Spirit; and we believe none to be unbegotten except the Father. We admit, as more pious and true, that all things were produced through the Word, and that the Holy Spirit is the most excellent and the first in order of all that was produced by the Father through Christ" (Commentaries on John 2:6 [ca. A.D. 277])

Hilary

"Concerning the Holy Spirit ... it is not necessary to speak of him who must be acknowledged, who is from the Father and the Son, his sources" (Trinity 2:29 [A.D. 359])

Ephipanus

"The Father always existed and the Son always existed, and the Spirit breathes from the Father and the Son" (The Man Well-Anchored 75 [A.D. 374])

Augustine

"If that which is given has for its principle the one by whom it is given, because it did not receive from anywhere else that whcih proceeds from the giver, then it must be confessed that the Father and the Son are the principle of the Holy Spirit, not two principles, but just a the Father and the Son are one God ... relative to the Holy Spirit they are one principle" (The Trinity 5:14:15 [ca. A.D. 405])

Cyril of Alexandria

"Since the Holy Spirit when he is in us effects our being conformed to God, and he actually proceeds from the Father and the Son, it is abundantly clear that he is of the divine essence, in it in essence and proceeding from it" (Treasury of the Holy Trinity, thesis 34 [ca. A.D. 424])

Fulgence

"Hold most firmly and never doubt in the least that the only God the Son, who is one person of the Trinity, is the Son of the only God the Father; but the Holy Spirit himself also one person of the Trinity, is spirit of not the Father only, but of Father and of Son together" (The Rule of Faith 53 [A.D. 524])

Sedangkan alasan yang sebenarnya adalah sejak dari dulu memang ada ketegangan antara Gereja Timur dan Gereja Roma. Gereja Timur terlalu nasionalis dan kurang mengimani iman yang Katolik dan Apostolik. Ini terbukti dari banyaknya kesesatan-kesesatan yang berasal dari Timur yang kemudian harus dibereskan oleh Gereja Roma sebagai pemegang keorthodoxan yang murni.

Bisa dilihat sampai sekarang Gereja Orthodox (Assyria, Yunani, Rusia, Antioka etc) masih merupakan Gereja-Gereja yang melayani etnis tertentu dan terkekang oleh pemerintahan dimana Gereja tersebut beroperasi. Dan beberapa dari mereka juga mulai meng-kompromi iman Kristus dengan mengijinkan kontrasepsi dan pernikahan ulang (re-marriage).

Sejak berpisah dari Bunda Gereja Katolik, Gereja-Gereja Orthodox ini tidak pernah menghasilkan SATU KONSILI PUN. Mengapa? Karena tanpa otoritas Paus Roma yang meratifikasi dekrit dari suatu konsili maka keputusan dari suatu konsili tidak bisa mengikat semua umat Kristus.

Kesatuan juga tidak ada diantara Gereja Orthodox. Masing-masing Gereja mencoba untuk tidak bersinggungan dengan satu sama lain. Ini bahkan hampir sama dengan Protestant.

Di USA sendiri ada 38 dioceses (keuskupan) yang independen dari Gereja-Gereja Orthodox.

Beberapa hari ngga on-line, apakah sudah banyak ketinggalan pertanyaan2, dan jawaban2 yang bagus disini?

Cheers,

Dalam pertanyaan disini http://id.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...

Yang sebagian sudah dijawab, dan selebihnya mengenai Markus 13:32 : "Tetapi tentang hari atau saat itu tidak seorangpun yang tahu, malaikat-malaikat di sorga tidak, dan Anakpun tidak, hanya Bapa saja."

Mengenai ketidak-tahuan Yesus...

Well..

Yesus tidak sekedar tahu akan banyak hal, tapi Dia maha tahu (omniscience). Paulus mengatakan bahwa didalam Yesus "tersembunyi segala harta hikmat dan pengetahuan" (Kol 2:3). Yohanes menyebut Yesus sebagai orang yang "penuh rahmat dan kebenaran" (Yoh 1:14) dimana karena inilah Dia sendiri menyebut diriNya sebagai sang kebenaran (Yoh 14:6). Para murid memberi pengakuan bahwa Yesus "mengetahui segala sesuatu" (Yoh 16:30). Pengakuan ini kemudian diulangi lagi oleh Petrus sesaat sebelum Yesus naik ke surga (Yoh 21:17).

"Kekuasaan" tidak ada hubungannya dengan "pengetahuan" apalagi ke- "maha tahu"-an. Presiden Amerika mungkin adalah orang yang sangat berkuasa, tapi toh banyak rakyat Amerika biasa yang lebih tahu tentang Amerika daripada dia. Contoh lainnya yang lebih dekat dengan kehidupan sehari-hari adalah posisi "ketua kelas." Yang menjadi "ketua kelas" tidak selalu lebih tahu tentang kelas dan pelajaran yang disampaikan di kelas (dengan kata lain, si"ketua kelas" tidak selalu menjadi ranking pertama di kelas).

Secara tradisional ayat Mat 24:36 dan Mrk 13:32 bisa direkonsiliasikan dengan ajaran bahwa Yesus adalah Allah (dimana ini berarti Yesus Maha Tahu, termasuk hari kiamat) dengan dua cara. Pertama, Yesus mengatakan bahwa "anak tidak tahu" karena menurut kehendak Bapa pengetahuan akan hari kiamat, yang Dia sendiri sebenarnya tahu, tidak seharusnya dinyatakan kepada manusia (bandingkan dengan Kis 1:7 dimana Yesus juga tidak memberitahukan datangnya Paraousia karena Bapa menetapkan demikian [ie. bahwa hal ini tidak seharusnya diwartakan kepada manusia] menurut kehendakNya). Kedua, ayat tersebut sekedar menunjukkan bahwa pengetahuan akan hari kiamat, yang Dia sendiri sebagai seseorang yang satu dan utuh sebenarnya tahu, tidak didapatkanNya dari sisi manusiaNya tapi dari sisi IlahiNya.

Tidak seperti Petrus yang hanya tahu isi hati beberapa orang, Yesus tahu "apa yang ada dalam hati manusia" karena itulah "tidak perlu seorangpun memberi kesaksian kepada-Nya tentang manusia" (Yoh 2:25).

Perbedaan antara mukjijat yang dilakukan oleh murid-murid Yesus atau manusia lainnya dan mukjijat yang dilakukan Yesus adalah: mukjijat yang dilakukan Yesus dilakukan atas kuasaNya sendiri sementara mukjijat yang dilakukan manusia dilakukan bukan karena kuasa diri mereka sendiri.

Bahwa Yesus pribadi adalah penyebab dari mukjijat terlihat di Luk 6:19; 8:46 dimana mukjijat terjadi karena adanya kekuatan yang keluar dariNya.

Sementara itu murid-murid melakukan mukjijat dengan langsung menggunakan nama Yesus (Kis 3:6) sebagaimana Yesus sendiri memerintahkannya (Mrk 16:17-18). Ini menunjukkan bahwa mukjijat yang dilakukan murid-murid dilakukan atas kuasa pribadi lain. Sementara itu fakta bahwa yang di-invoke adalah nama Yesus pribadi, dan bukan "Allah" atau "Bapa" menunjukkan darimana kuasa yang didapat para murid ini berasal. Secara lebih jelas lagi Yesus bahkan berkata bahwa kalau para murid meminta dalam namanya, "Aku akan melakukannya" (Yoh 14:13-14). Yesus tidak berkata bahwa Dia akan meminta kepada Bapa, tapi dua kali dia menegaskan bahwa "Aku akan melakukannya" (di ayat 13 dan 14 dari Yohanes bab 14). Jadi Yesus sendirilah penyebab mukjijat bagi murid-muridNya bila mereka meminta dalam namaNya.

Bagaimana? apakah sudah menjawab mengenai ayat tersebut?

Sebenarnya patut dipertanyakan apakah para Muslim yang berpendidikan melakukan intelectual dishonesty (ketidak-jujuran intelektual) ketika mereka mengatakan bahwa Paulus mengkorupsi ajaran Kristen.

Ini karena sedikit pengetahuan sejarah seharusnya menghapus mitos tak berdasar ini dari pikiran seorang Muslim yang berpendidikan.

Pengetahuan sejarah yang bagaimana?

Well, Islam baru ada pada tahun 600-an sedangkan Gereja sudah ada sejak tahun 33 (Gereja resmi terbentuk saat pencurahan Roh Kudus dalam bentuk lidah Api pada Pantekosta, Kis 2).

Selama selang waktu kurang lebih 5.5 abad dari berdirinya Gereja sampai timbulnya Islam, Gereja sudah menghasilkan 5 Konsili Ekumenis: Nicea I (325), Konstantinopel I (381), Efesus (431), Chalcedon (451), Konstantinopel II (553). Konsili-konsili tersebut membahas berbagai aspek dari ketuhanan Yesus.

Jadi sudah sejak amat lama sekali iman akan Yesus sebagai Imanuel (yang berarti Allah beserta kita, Yes 7:14, Mat 1:23) diimani oleh Gereja.

Tulisan-tulisan dari para Bapa Gereja yang diantaranya adalah murid langsung dari para rasul sendiri (contoh: Ignatius dari Antioka dan Polycarpus yang adalah murid langsung dari Rasul Yohanes) menunjukkan iman akan Yesus sebagai Tuhan sejak tahun 80.

Bahkan, dari para penganut ajaran sesat Arianisme, yang mengajarkan bahwa Yesus itu cuma manusia dan bukan Allah, tidak pernah mengatakan bahwa Paulus merusak iman Kristus dan injil-injil dipalsu.

Mereka mendasarkan ajaran sesat mereka berdasarkan ayat-ayat Alkitab. Injil yang sama dengan yang sekarang ada.

Sebenarnya, seseorang yang berkehendak baik mestinya bisa langsung melihat ketidak beresan klaim Islam dari fakta sejarah.

Islam mengasumsikan bahwa selama 5.5 abad Gereja telah mengkorupsi ajaran Yesus. Berarti selama itu pula umat Allah telah tertipu.

Klaim ini sangat tidak masuk diakal mengingat..

Mungkinkah Allah meninggalkan umatnya selama 5.5 abad? Bahkan pada saat Israel dibuang pun Allah selalu mengirimkan Nabi.

Dari para umat Yesus awal, tidak ada satupun yang memberikan kesaksian mengenai adanya seorang Mohammad dan Islam.

Tidak ada catatan tertulis apapun dari jemaat Kristen awal mengenai Mohammad dan Islam.

Tidak ada sekelompok orang, baik dari pengikut Yesus sendiri ataupun dari para bidat, yang meyakini ajaran Islam. Arianisme, Nestorianisme etc mungkin ada sedikit persamaan dengan Islam karena mereka tidak mengakui Yesus, tapi selain persamaan kecil tersebut banyak sekali perbedaan. Arius sendiri dan Nestorius adalah Imam (Romo) sedangkan di Islam tidak ada Hierarkhi imamat (ini karena Mohammad sendiri tidak berasal dari Gereja). Tidak ada kelompok yang menanti datangnya seorang Mohammad.

Jadi singkatnya, Islam adalah suatu agama yang sepertinya appear out of nowhere (muncul tiba-tiba) tanpa ada bibit-bibit awal baik dari pengikut Yesus maupun umat Yahudi sendiri.

Tidak ada umat Yahudi maupun pengikut Yesus yang memberi kesaksian akan Islam dan Mohammad. Karena itu klaim Islam bahwa mereka juga mempercayai dan meneruskan wahyu Allah yang dibawakan oleh nabi-nabi Perjanjian Lama (Abraham, Musa, Daud etc) dan juga oleh Yesus adalah kosong dan tak berdasar sama sekali.

Sedangkan pendapat bahwa Paulus mengkorupsi ajaran Kristen sejati dan injil telah dipalsu adalah, meminjam istilah Luthfi Assyaukanie Dosen Sejarah Pemikiran Islam Universitas Paramadina, adalah suatu al-khayal al-dini, angan-angan teologis.

Pendapat tersebut tidak bisa dibuktikan dari fakta sejarah. Dan bila Muslim yang berpendidikan, yang seharusnya tahu fakta sejarah ini, tidak meluruskan melainkan mendukung angan-angan teologis ini maka mereka melakukan intelectual dishonesty dan bersifat munafik.

Bagaimana, Silahkan komentar dengan baik?

Menjawab pertanyaan disini, http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...

Dimana, Yesus merasa ditinggalkan oleh Bapa, apakah memang demikian? inilah maksud Yesus mengatakan hal tersebut..

Dalam kata2 tersebut, Yesus sedang mendoakan Mazmur 22. Dan bacalah doa Mazmur 22 sampai akhir, maka akan tahu bahwa Mazmur itu sama sekali bukan lagu/doa orang yang sedang putus asa melainkan adalah doa penuh harapan dan keyakinan akan kemenangan.

Maz 22:21 (22-22) Selamatkanlah aku dari mulut singa, dan dari tanduk banteng. Engkau telah menjawab aku!

Maz 22:22 (22-23) Aku akan memasyhurkan nama-Mu kepada saudara-saudaraku dan memuji-muji Engkau di tengah-tengah jemaah:

Maz 22:23 (22-24) kamu yang takut akan TUHAN, pujilah Dia, hai segenap anak cucu Yakub, muliakanlah Dia, dan gentarlah terhadap Dia, hai segenap anak cucu Israel!

Maz 22:24 (22-25) Sebab Ia tidak memandang hina ataupun merasa jijik kesengsaraan orang yang tertindas, dan Ia tidak menyembunyikan wajah-Nya kepada orang itu, dan Ia mendengar ketika orang itu berteriak minta tolong kepada-Nya.

Maz 22:25 (22-26) Karena Engkau aku memuji-muji dalam jemaah yang besar; nazarku akan kubayar di depan mereka yang takut akan Dia.

Maz 22:26 (22-27) Orang yang rendah hati akan makan dan kenyang, orang yang mencari TUHAN akan memuji-muji Dia; biarlah hatimu hidup untuk selamanya!

Maz 22:27 (22-28) Segala ujung bumi akan mengingatnya dan berbalik kepada TUHAN; dan segala kaum dari bangsa-bangsa akan sujud menyembah di hadapan-Nya.

Maz 22:28 (22-29) Sebab Tuhanlah yang empunya kerajaan, Dialah yang memerintah atas bangsa-bangsa.

Maz 22:29 (22-30) Ya, kepada-Nya akan sujud menyembah semua orang sombong di bumi, di hadapan-Nya akan berlutut semua orang yang turun ke dalam debu, dan orang yang tidak dapat menyambung hidup.

Maz 22:30 (22-31) Anak-anak cucu akan beribadah kepada-Nya, dan akan menceritakan tentang TUHAN kepada angkatan yang akan datang.

Maz 22:31 (22-32) Mereka akan memberitakan keadilan-Nya kepada bangsa yang akan lahir nanti, sebab Ia telah melakukannya

Dan..

Yesus sengaja memilih Mazmur 22 ini karena bagian awalnya dipenuhi nada penderitaan tapi pada bagian akhir berubah menjadi madah kemenangan.

Yesus tahu sekarang, Dia menderita tapi sebentar lagi Dia menang.

Itulah alasan mengapa Yesus mendoakan Mazmur 22 "Eli, Eli, lama sabakthani".

Bagaimana apakah sedikit menjelaskan? SIlahkan komentar yang baik..

Banyak user disini, bingung menafsirkan ayat2 dibawah ini....:)

Yesus duduk di sebelah kanan Tuhan (Markus 16:19, Roma 8:4)

Yesus berdiri di sebelah kanan Tuhan (Kisah Para Rasul 7:56)

Dan banyak mengartikan duduk sebelah-sebelahan..., well, ini lah yang dimaksudkan dalam ayat2 diatas..

Pertama, Markus 16:19, perlu diketahui dulu arti "duduk" dalam Kitab Suci. "duduk" dalam kitab suci bisa berarti "tinggal" (cth:DR Lukas 24:49), atau kuasa pengadilan atau kuasa kerajaan (cth:DR amsal 20:8).

Dan dibaca disana, bahwa Yesus selamanya tinggal dalam kebahagiaan Bapa, ini yang diistilahkan tangan kanan seperti yang tertulis dalam DR Mazmur 15:11.

Kedua, Yesus dikatakan duduk disebelah kanan Bapa, karena di dalam kesatuan dengan Bapa, Ia memiliki kuasa sebagai Raja dan sebagai Hakim.

Ini juga menjelaskan ayat kedua diatas, bahwa dengan duduk di sebelah kanan Raja artinya memiliki kuasa yang sejajar atau sama artinya, bahwa Yesus memiliki kuasa yang sama dan sejajar dengan Bapa, hal inilah yang tidak mungkin berlaku bagi manusia biasa.

Dan karena, harus dibuat bentuk pertanyaan, maka..

Apakah sudah menjelaskan pengertian duduk di sebelah Allah Bapa? Silahkan komentar yang baik..

Menjawab pertanyaan2 disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...

Dan pertanyaan lainnya yang berhubungan..

Inilah pandangan mengenai Iman Kristen/Katolik akan Hukum Taurat, dan Penggenapan oleh Yesus Kristus, akan penjelasan dibawah ini..

Sebenarnya sudah saya post sebelumnya, tapi saya ulang lagi..

Tentang menghukum wanita yang berzina..

Muhammad..

Perempuan bersalah atas zina dihakimi! dibunuh!

Yesus..

"Aku pun tidak menghukum engkau. Pergilah, dan jangan berbuat dosa lagi mulai dari sekarang."

Masalah dan anggapan kebanyakan orang Kristen, dengan gampangnya melecehkan praktek orang Islam tersebut..HANYA KARENA YANG MELAKUKAN ISLAM.

Mereka tidak berpikir lebih dalam dahulu tentang kebenaran praktek itu sendiri dari kacamata Kristen, tapi langsung menyimpulkan bahwa praktek itu pasti ngaco HANYA KARENA DILAKUKAN ISLAM.

Jilbab misalnya. Banyak orang Kristen (Katolik dan Protestant) yang melecehkan praktek ini. Padahal praktek ini bukanlah parktek yang bertentangan dengan nilai Kristen. Bahkan praktek ini cocok dengan nilai Kristen. Lihat saja pakaian tradisional para religius wanita Katolik. Tidak ada larangan sama sekali kalau seorang wanita Katolik berjilbab sama persis dengan Islam. Kalau ada seorang Katolik yang menikahi wanita Islam yang berjilbab dan dia sudah terlanjur biasa berjilbab, maka tidak masalah kalau si istri dibiarkan terus berjilbab. Bahkan kalau si istri kemudian menjadi Katolik dan pergi ke Gereja berjilbab, ya itu sama sekali tidak masalah bahkan baik (1Kor 11:5-6, 10).

Yang diutarakan diatas adalah agar jangan orang Kristen menganggap apa yang dilakukan Mohammad itu sesuatu yang intrinsically evil. Karena faktanya di Perjanjian Lama, Allah memerintahkan penghukuman seperti yang dilakukan Mohammad.

Harus kita sadari bahwa hukuman semua dosa berat (cabul adalah dosa berat) adalah neraka selamanya. Jadi kalau orang yang melakukan perbuatan cabul sekedar dilempari batu sampai mati, maka itu bukanlah hukuman yang sesuai dengan dosanya. Itu adalah hukuman yang jaaauuhhh lebih ringan dari dosanya. Jadi aturan PL tentang perajaman sampai mati sebenarnya JUGA MENUNJUKKAN KEMURAHAN ALLAH. Allah tidak langsung mengantar orang yang cabul langsung ke neraka untuk disiksa selama-lamanya (dan dia memang pantas dihukum seperti itu). Tapi Allah menetapkan suatu hukuman yang super ringan agar si pendosa menerimanya dan kemudian hukuman yang super ringan itu dijadikan silih sehingga dia tidak masuk ke neraka.

Lanjut...

Bagaimana kalau semua itu terjadi dalam Tata Keselamatan Perjanjian Baru..

Kalau wanita itu hidup dijaman PB maka yang harus dia lakukan adalah pergi ke Romo untuk mengaku dosa. Romo kemudian akan memberi penitensi, dan lalu memberi absolusi.

Absolusi melepaskan si wanita dari dosanya. Penitensi adalah hukuman/silih bagi dosa si wanita.

Nah, perajaman itu fungsinya adalah seperti penitensi. Lalu yang di PL fungsinya seperti absolusi yang mana? Ya, disinilah tidak sesuai dengan wahyu Allah.

Secara biasa absolusi umat PL dilakukan saat mereka membawa korban bakaran sesuai dosa. Lalu pada Yom Kippur, setiap tahun sekali, imam agung akan mendoakan agar korban-korban Israel diterima Allah sehingga dosa dihapuskan.

Ketidak sesuaian dengan wahyu Allah muncul ketika sadar bahwa si wanita yang menerima rajam (penitensi ala PL) ini akan mati. Lalu bagaiman dia melakukan absolusi ala PL? Ini yang tidak sesuai dengan penggenapan nubuat Allah.

Karena aturan hukum PL akan menjamin bahwa si wanita diberi kesempatan untuk menerima absolusi ala PL. Ini jaminan Allah sendiri (Yeh 33:10-11, 14-16). Masalahnya adalah bagaimana wanita bisa mendapat absolusi sebagaimana dilakukan orang PL kalau dia sendiri harus mati saat melakukan penitensi..

disinilah..

Yesus yang adalah Allah datang untuk menggenapi Hukum Taurat.

Bagaimana? apakah sedikit mencerahkan? harap dikomentar dengan baik..

Menjawab pertanyaan anda disini..http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao...

Terlepas percaya tidak jawaban ini, tergantung dari Iman anda, jangan paksakan untuk mengerti..karena manusia mempunyai kehendak bebas..

Adapun pengertian Trinitas bisa lihat disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=At...

Setelah itu, lihat penjelasan yang sederhana disini http://id.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au...

Kembali kepertanyaan anda semula, mengenai benarkah ayat ini..

"Sebab ada tiga yang memberi kesaksian di dalam sorga: Bapa, Firman dan Roh Kudus; dan ketiganya adalah sa-tu." (Injil - 1 Yohanes 5: 7)

"Secara umum disetujui bahwa ayat ini telah disisipi dan bukanlah naskah yang sah."

Jawabannya begini..

Dalam 1 Yohanes 5:7 ada Comma Johanninum..

Comma Johannium yang terkenal itu ada bagian "[di dalam sorga: Bapa, Firman dan Roh Kudus; dan ketiganya adalah satu.

Dan ada tiga yang memberi kesaksian di Bumi]" dikenal dengan nama Comma Johanninum (Latin).

Ayat ini memang bukan bagian asli dari Surat Yohanes yang Pertama.

Bukti paling awal akan keberadaan ayat ini adalah dari tulisan Liber Apologeticus yang ditulis sekitar akhir abad ke empat.

Lalu bagaimana tanggapan Gereja Katolik?

Pertama...

Gereja tidak berusaha membohongi karena memang ada tanda "[]" untuk ayat tersebut. Setiap ada tanda seperti itu di Alkitab itu berarti keasilian ayat tersebut belum dapat dipastikan.

Kedua...

Sekalipun Comma Johanninum hanyalah tambahan, ini bukan berarti bahwa iman akan Trinitas tidak ada di ayat-ayat lain.

Banyak di ayat di Alkitab sendiri sudah menunjukkan ayat-ayat lain di Kitab Suci dimana iman akan Trinitas terlihat eksplisit..

Sehingga bila Comma Johanninum dibuang, itu tidak akan membuat ajaran Trinitas perlu direvisi.

Ketiga..

Iman yang dinyatakan oleh Comma Johanninum adalah iman yang sesuai dengan Tradisi lisan.

Dan karena baik Tradisi lisan maupun tertulis (ie. Kitab Suci) sama-sama adalah sumber iman Gereja yang tidak bisa salah, maka Comma Johanninum tetaplah pernyataan iman yang punya otoritas tidak bisa salah sama seperti ayat Kitab Suci lain.

Perlu ditambahkan bahwa pada awalnya tidak diketahui apakah Comma Johanninum itu asli atau tidak.

Ketika diputuskan bahwa bagian itu asli, maka bagian tersebut tidak dihilangkan.

Namun dengan berlalunya waktu, dengan adanya tambahan bukti dan penyelidikan lebih lanjut, maka keputusannya berubah.

Pada awalnya memang sudah ada keraguan yang beralasan akan otentisitas bagian tersebut. Yang ingin ditekankan adalah penambahan bagian tersebut tidak dilakukan dengan niat memaksakan ajaran Trinitas.

Bagaimana apakah sudah sedikit menjelaskan? Silahkan komentar user yang lain..harap komentar dengan baik, karena niat menjelaskanpun baik adanya..

Banyak ahli fisika modern setuju bahwa Titik Pusat alam semesta bisa dimana saja, termasuk bumi. kenapa demikian?

Dalam ilmu matematika, suatu bidang yang punya titik pusat hanya bidang terbatas.

Alam semesta, dianggap sebagai bidang tanpa batas, karena itu khusus untuk bidang tanpa batas, tidak punya titik pusat atau titik pusat bisa dimana saja.

Memang menurut teori Newton titik pusat Galaxy Bimasakti adalah matahari, tetapi menurut fisika modern, titik pusat alam semesta bisa dimana saja. hukum ini berkaitan dengan hukum relativitas Einstein, fisika quantum, hukum partikel, dan ilmuwan baru yang mencoba mengawinkan semua hukum fisika-Stephen Hawkins (masih hidup).

Jadi, secara matematis, mengatakan bahwa bumi adalah pusat alam semesta tidak salah.

Tetapi bagaimana kalau acuannya adalah bukan matematika tetapi kehidupan? (Dalam Iman Gereja Katolik)

Tidak ada kehidupan di alam semesta ini selain Bumi, sehingga tidak salah kalau dikatakan Bumi adalah pusat alam semesta, bahkan pusat bima sakti.

Misalnyapun ada kehidupan di galaxy / planet lain, masih ada acuan berikut, :kehadiran Allah yang istimewa. Allah berinkarnasi turun ke dunia (bumi) sebagai Yesus bisa juga dijadikan acuan bahwa Bumi sebagai pusat alam semesta. mengingat tidak terbantah bahwa ALLAH adalah pusat segala2nya.

Terakhir, karena Kerajaan Allah berpusat di Vatikan, maka tidak salah kalau dikatakan bahwa Vatikan adalah pusat alam semesta, sebagai tempat kepenuhan Wahyu Ilahi diterima. agama lain jelas tidak menerima kepenuhan Wahyu Ilahi.

Ingat bahwa bukan berarti keseluruhan ALLAH ada di vatikan, tetapi Vatikanlah satu2nya agama yang menerima sepenuhnya Wahyu Allah yang diWahyukan.

So, dengan demikian, tuduhan pihak2 yang mengatakan Gereja Katolik ngawur berkaitan dengan pusat alam semesta, terbantahkan secara telak.

Kita kembali ke pelajaran kelas tiga SMU.

Apa yang disampaikan oleh galileo dan newton (lets say, "Fisika Klasik")dianggap hukum sebatas sudut pandang sempit/pengalaman sehari-hari.. orang seringkali tidak memperhatikan ini.

Namun apa yang disampaikan Einstein dan Stephen Hawkins (lets say, "Fisika Modern") bersifat universal, mencangkup semua isi alam semesta.

Fisika Modern mengajarkan Relativitas, yaitu, "segala sesuatunya bersifat relatif, tidak ada yang merupakan pasti"

Tapi Ingat!, konteksnya adalah "benda2 yang diciptakan", Jadi Tuhan yang absolut tidak termasuk..

Contoh: saat saya naik mobil yang berjalan, saya melihat tiang bergerak melintasi saya. pertanyaannya, siapa yang bergerak?

Hukum fisika klasik: mobil yang bergerak, karena yang dijadikan acuan adalah Bumi (dimana pergerakan tiang mengikuti pergerakan Bumi).

Hukum fisika modern: bisa tiang, bisa mobil. kalau dari sudut pandang saya, maka tianglah yang bergerak. dan ini sah menurut fisika modern.

Dasar argumen fisika klasik:acuannya adalah benda yang diam, yaitu tiang. (ingatlah bahwa hukum fisika klasik hanya berlaku untuk hal2 yang sempit, jadi fisika klasik dalam kasus ini mengabaikan rotasi dan revolusi bumi)

Dasar argumen Fisika Modern: secara universal, segala sesuatu tidak ada yang diam, termasuk tiang sekalipun. bukankah tiang itu menancap di Bumi, dan bukankah bumi itu bergerak? jadi Tiang tidak bisa dijadikan acuan. akibatnya, satu2nya yang paling pantas dijadikan acuan adalah yang mengalaminya (makanya disebut relativitas).

Bahkan dalam fisika modern, mataharipun bergerak sehingga tidak bisa dijadikan acuan (karena itu paham Matahari adalah pusat tatasurya secara fisika modern, tidaklah absolut. matahari bisa sebagai pusat tata surya, bisa juga bumi, bisa juga Pluto, tergantung sudut pandang siapa yang mau dipakai). secara fisika modern, orang boleh mengatakan bahwa bumilah pusat tata surya adalah sah, demikian juga kalau Pluto, Venus, Mars, etc.

Nah, sekarang saya sebagai manusia akan mengatakan bahwa Mataharilah yang bergerak mengelilingi bumi. apakah ini salah? secara fisika klasik, salah.

Tetapi secara fisika modern, benar, karena sayalah acuannya. silahkan lihat lagi diatas, kenapa secara fisika modern saya boleh menjadikan diri saya acuan.

Jadi kalau di KS ada tulisan bahwa matahari mengelilingi bumi, tidak salah, karena sesuai dengan prinsip fisika modern (berarti penulis KS sudah tahu fisika modern jauh sebelum bahkan fisika klasik ditemukan)

Kesimpulan

fisika klasik hanya melihat sesuatu dari sudut pandang picik (sempit)

fisika modern harus melihat segala sesuatu secara Universal

Jadi..kalau seorang anak kecil anda ajarkan hukum Newton dan Einstein lalu anda suruh pilih mana yang lebih dia mengerti, saya berani taruhan, anak kecil itu jauh lebih mengerti hukum einstein yang sederhana (namun membuka pintu pada banyak jawaban sejak sifatnya universal) daripada newton yang sangat rumit (namun hanya menjawab pertanyaan sehari2).

Tetapi orang dewasa yang berpikir rumit, akan menganggap hukum newton adalah yang paling sederhana, i